Справа № 2а-2824/09/0770
Ряд статзвітності № 6.6.4
Код 06
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2009 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Большакової О.О.,
при секретарі судового засідання Совга Н.В.,
з участю представника позивача Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Рущака І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Комунального підприємства Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж "Закарпаттеплокомуненерго" про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 43666 гривень 28 копійок на користь державного бюджету , -
встановив:
30 жовтня 2008 року Державна податкова інспекція у місті Ужгороді звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж "Закарпаттеплокомуненерго" за договором про сумісну діяльність в сфері теплопостачання з Комунальним підприємством "Тепломережа" про стягнення на користь державного бюджету податкового боргу 44296 гривень 12 копійок, в тому числі по податку на додану вартість - 23516 гривень та 22551 гривень 69 копійок пені.
Позивачем було зменшено позовні вимоги у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості в сумі 666 гривень. Сума зменшених позовних вимог складає 43666 гривень 28 копійок. Суд розглядає змінені позовні вимоги.
У судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Рущак І.В. позовні вимоги повністю підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, та просив суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості по податку на додану вартість.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Рущак І.В., дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.
01 листопада 2002 року між Комунальним підприємством Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж "Закарпаттеплокомуненерго" (Сторона 1) та Комунальним підприємством "Тепломережа" (Сторона 2) укладено договір про сумісну діяльність в сфері теплопостачання. Відповідно до пп. 5.1 п. 5 даного договору, ведення спільних справ здійснюється Стороною 1. Дане підприємство є повноважним представником Сторони 2 та керує всією сумісною діяльністю, вчиняє всі необхідні юридичні дії та акти для досягнення поставлених цілей. Окрім того, всі фінансові операції по сумісній діяльності сторін Договору здійснюються через розрахункові рахунки Сторони 1 - Комунального підприємства Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж "Закарпаттеплокомуненерго" (далі - Відповідач).
Комунальне підприємство Закарпатське обласне державне підприємство теплових мереж "Закарпаттеплокомуненерго" зареєстроване та здійснює діяльність як юридична особа, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Серії АА № 514440.
Станом на 12.08.2009 року Комунальне підприємство Закарпатське обласне державне підприємство теплових мереж "Закарпаттеплокомуненерго" має заборгованість по платежах до бюджету з податку на додану вартість у сумі 22850 гривень, яка виникла з 20.05.2008 по 17.10.2008 p., відповідно до поданих Закарпатським обласним державним підприємством теплових мереж "Закарпаттеплокомуненерго" до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді податкових декларацій з податку на додану вартість: від 20.05.2008 року № 38965 -7253, 00 гривень; від 19.06.2008 року № 42250 -5424, 00 гривень; від 18.07.2008 року № 59309 -5642, 00 гривень; від 20.08.2008 року № 72951 -3263, 00 гривень; від 19.09.2008 року № 77208 -1934, 00 гривень, від 17.10.2008 року № 92849 у зменшення суми податкового боргу з ПДВ - 666, 00 гривень.
Податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгоджених сум податкових зобов'язань, визначених ним у податкових деклараціях.
Окрім того, Комунальному підприємству Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж "Закарпаттеплокомуненерго" нарахована пеня на суму податкового боргу в розмірі 22624 гривень 01 копійок.
Згідно п.1.3 ст.1 Закону № 2181 під терміном «податковий борг (недоїмка)» слід розуміти податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та пунктом 3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. Відповідно до п.5.1 Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Сума нарахованої заборгованості, яка складає предмет позову, в адміністративному або судовому порядку відповідачем не оскаржувалася та відповідно є узгодженою.
Відповідачем не були сплачені суми податкових зобов'язань своєчасно та в повному обсязі, у зв'язку з чим у відповідача виник податковий борг у загальному розмірі 43666 гривень 28 копійок.
Заборгованість відповідача по сплаті до бюджету податку на додану вартість та пені підтверджена матеріалами справи, зокрема, самостійно поданими відповідачем податковими деклараціями з податку на додану вартість розрахунком заборгованості відповідача, обліковою карткою платника.
Оскільки вищезазначені суми заборгованості відповідачем добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 5 Закону № 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст.3 цього Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активами платника податків, як визначено у п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ,
організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, позовні вимоги піддягають задоволенню.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
На підставі наведеного та керуючись п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Зменшені позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Ужгороді задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж "Закарпаттеплокомуненерго" (88000, м. Ужгород, вул. Брестська, 3, код ЄДРПОУ 05465241 р/р 26008000124358, ВАТ "Універсал Банк" МФО 322001) на користь Державної податкової інспекції у місті Ужгороді (88000, м. Ужгород, вул. Духновича, 2, р/р 35212003000132 в банку ГУДК в Закарпатській області, МФО 812016) податковий борг у розмірі 43666 (сорок три тисячі шістсот шістдесят шість) гривень 28 (двадцять вісім) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подання апеляційної скарги у 20 - денний термін після подання заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст.186 КАС України.
Постанова відповідно до ч.1 ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Судове рішення № 4965083, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 13.08.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2824/09/0770. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: