Ухвала суду № 49643474, 17.08.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2656/15-ц

Провадження № 6/761/700/2015

У Х В А Л А

17 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі: Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скіф» про виправлення описки допущеної в тексті судового наказу року у цивільній справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скіф» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

03.08.2015 року представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі №2-н/761/61/2015, виданого Шевченківським районним судом м.Києва у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скіф» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 18.02.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва було видано судовий наказ. Однак в тексті судового наказу було допущено помилку, а саме у тексті судового наказу не було зазначено індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_1.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, а тому відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки допущеної при видачі виконавчого листа за відсутності не з'явившихся сторін.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає, що заява про виправлення помилки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судовим наказом Шевченківського районного суду м.Києва від 18.02.2015 року, заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скіф» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, було задоволено. Вказаний судовий наказ набрав законної сили.

18.02.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва видано судовий наказ відносно боржника ОСОБА_1, на стягнення з ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скіф» (р/р 2600058006, ПАТ «УПБ» у місті Києві, МФО 300205, код ЄДРПОУ 19019775) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 19392 та стягнення з ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скіф» (р/р 2600058006, ПАТ «УПБ» у місті Києві, МФО 300205, код ЄДРПОУ 19019775) витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.

Однак в тексті судового наказу №2-н/761/61/2015 допущено помилку, а саме у тексті судового наказу не було зазначено індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_1

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судову наказі №2-н/761/61/2015 року, а саме вказати у тексті судового наказу індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_2 (НОМЕР_2).

Керуючись ст.ст. 293, 294, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скіф» про виправлення описки допущеної в тексті судового наказу року у цивільній справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скіф» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказу №2-н/761/61/2015 року, а саме вказати у тексті судового наказу індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_1 (НОМЕР_2).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: