Ухвала суду № 49643473, 07.08.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2746/15-ц

Провадження № 2-п/761/371/2015

У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Маліновської В.М.

при секретарі Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Відповідач по вищевказаній цивільній справі ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що вона не могла бути присутня на судовому засіданні, оскільки проживає в м.Харкові, має фінансові негаразди та наявність малолітньої дитини, що унеможливило її присутність у вказаному судовому засіданні. При цьому в заяві виклала обставини, які, на її думку, мають суттєве значення для вирішення спору, проте судом досліджені не були і оцінки їм не надано. Також, в письмовій заяві просить поновити строк для подання вказаної заяви, оскільки вона направляє заяву поштою і відповідно вона надійде до суду пізніше ніж через 10днів з дня отримання нею копії рішення.

В судове засідання представник позивача не з'явився, причини неявки не повідомив.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

17 червня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалено заочне рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на підставі наявних у справі доказів, яким з відповідача стягнуто на користь позивача 15 720,98 грн. та судові витрати (а.с.54-57).

В судове засідання 17.06.2015 відповідач не з»явилась, хоча повідомлялась про день, час і місце розгляду вказаної справи належним чином, тому суд вважав за можливе слухати справу у відсутність відповідачки за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Копію заочного рішення відповідачка отримала 07.07.2015р. і протягом 10 днів з дня його отримання, а саме 15.07.2015р., подала заяву про перегляд, що підтверджується відтиском печатки поштового відділення м.Харкова на конверті.

Таким чином відповідачка дотрималась строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку суд вважає, що вказані в заяві про перегляд заочного рішення суду докази, на які посилається ОСОБА_1, - являються підставою для задоволення вказаної заяви про скасування зазначеного заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 232, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2015 р. в 11.40 год. в приміщенні суду( м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, каб. 304).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: