Рішення № 49640997, 28.04.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2516/15-ц

провадження № 2/753/2652/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №419-ф/07 від 20.11.2007 року, укладеного між ВАТ «АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2, станом на 20.10.2014 року в сумі 93147,68 доларів США та 74621,27 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом строкова - 76250,00 доларів США, за кредитом прострочена - 11048,69 доларів США, за відсотками поточна - 651,41 доларів США, за відсотками прострочена - 5197,58 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 18592,95 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів - 7878,32 грн., штрафу за порушення обов'язку поновлення дії договору страхування - 48150,00 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 (позичальник) отримав у ВАТ «АБ «Укргазбанк» кредитні кошти у розмірі 180000,00 доларів США, з кінцевим строком повернення кредиту та сплати відсотків - до 19.11.2019 року, зі сплатою 13,5% річних, але свої зобов'язання він належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків; відповідач на вимогу Банку належним чином добровільно свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Цурка Н.О. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 20.11.2007 року між ВАТ «АБ «Укргазбанк» (позивач - правонаступник, а.с.57-60) та ОСОБА_2 (відповідач) було укладено кредитний договір №419-ф/07, відповідно до якого ОСОБА_2 (позичальник) отримав у ВАТ «АБ «Укргазбанк» кредитні кошти у розмірі 180000,00 доларів США, з кінцевим строком повернення кредиту та сплати відсотків - до 19.11.2019 року, зі сплатою 13,5% річних (а.с.30-41).

Факт отримання кредитних коштів за договором №419-ф/07 від 20.11.2007 року відповідачем ОСОБА_2 підтверджується також його заявою про видачу позичкових коштів з поточного рахунку в межах отриманого кредиту від 20.11.2007 року за №2839_18 від 13.02.2008 р. на суму 79890,00 доларів США (а.с.42).

Згідно п.5.1 Кредитного Договору - у випадку порушення Позичальником зобов»язань, Банк має право відмовитися від виконання своїх зобов»язань та/або розірвати цей Договір, при цьому Позичальник зобов»язаний повернути Банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та збитки, понесені Банком за цим Договором.

Згідно п.5.3 Договору - за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов»язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов»язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Згідно п.5.8 Кредитного Договору - строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню процентів за користування кредитом та суму заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених Банком під час виконання умов цього договору.

Крім того, в забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору між Банком (позивачем) та Позичальником (відповідачем) 20.11.2007 року було укладено Договір іпотеки без оформлення заставної, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. та зареєстрований в реєстрі за №4177; предметом іпотеки є - квартира АДРЕСА_1; предмет іпотеки сторонами оцінено в 963000,00 грн. (а.с.43-49).

Згідно п.4.2 Договору іпотеки - за невиконання обов»язку застрахувати предмет іпотеки за власний рахунок (п.3.3.4 Договору іпотеки) іпотекодавець (відповідач) сплачує на користь іпотекодержателя (Банку) штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості на ім'я ОСОБА_2 сума заборгованості за кредитним договором №419-ф/07 від 20.11.2007 року станом на 20.10.2014 року становить 93147,68 доларів США та 74621,27 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом строкова - 76250,00 доларів США, за кредитом прострочена - 11048,69 доларів США, за відсотками поточна - 651,41 доларів США, за відсотками прострочена - 5197,58 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 11.02.2012 року по 20.10.2014 року - 18592,95 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів (за той же період) - 7878,32 грн., штрафу за порушення обов'язку поновлення дії договору страхування - 48150,00 грн. (а.с.10-15).

Будь-яких заперечень по суті справи відповідачем судові не надано.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку про те, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором №419-ф/07 від 20.11.2007 року - у розмірі 93147,68 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.01.2015 року (1 долар США = 15,78 грн.) становить 1469870 грн. 39 коп. та (18592,95 + 7878,32 + 48150,00) = 74621 грн. 27 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 3654 грн. 00 коп. (а.с.6).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст.526, 530, 533, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» (код 23697280) 93147,68 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.01.2015 року становить 1469870 (один мільйон чотириста шістдесят дев»ять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» (код 23697280) 74621,27 грн., судові витрати в сумі 3654,00 грн. - всього 78275 (сімдесят вісім тисяч двісті сімдесят п»ять) грн. 27 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.