Ухвала суду № 49637741, 03.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5799/15 Головуючий 1-інстанції - Зуб Г.А.

Справа № 640/7015/15-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія - кредитні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ- БАНК» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 16 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 16 червня 2015 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, залишено без розгляду.

07.07.2015 року позивачем подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції з клопотанням про поновлення строку на його оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20.07.2015 року апеляційна скарга позивача була залишена без руху з підстав ненадання документів на підтвердження повноважень особи, яка подала апеляційну скаргу, на представництво інтересів позивача та незазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

01.09.2015 року апелянтом подані довіреність, яка підтверджує повноваження представника позивача та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу для поновлення строку апелянт посилається на те, що у зв'язку з великою кількістю кореспонденції, що надходить до банку реєстрація зазначеного супровідного листа з копією ухвали була проведена банком 02.07.2015 року.

Наведені підстави не спростовуються матеріалами справи і є достатніми для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ПАТ «АКЦЕНТ- БАНК» за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України. Сплата судового збору здійснена у відповідності до вимог ЗУ « Про судовий збір».

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и л а :

Поновити ПАТ «АКЦЕНТ- БАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 16 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ- БАНК» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 16 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Зазулинська