Справа № 629/4441/13-ц
Номер провадження 2/629/1363/2013
У Х В А Л А
20 грудня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області, Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третіх осіб: Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області, Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 29 вересня 2012 року помер їх батько ОСОБА_5. Вони є спадкоємцями на спадкове майно після його смерті, а також їх мати ОСОБА_4, яка відмовилась від прийняття належної їй частки у спадковому майні, згідно її заяви від 05 листопада 2012 року. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадковому майні, немає. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на наступне майно: земельні ділянки, які були успадковані позивачами, а також 1/2 частина житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями, розташованого за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. 40 років Жовтня, б. 97. Даний житловий будинок належав бабусі позивачів, а матері померлого батька, яка померла 23 січня 2011 року. Після її смерті спадкоємцями в рівних частках по 1/2 частині були ОСОБА_5 та його брат ОСОБА_3 відповідач по справі. Після смерті бабусі батько позивачів прийняв спадщину, шляхом подання заяви до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області в установлений законом строк. Від спадщини не відмовлявся. Але не встиг нотаріально оформити право власності та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки починаючи з травня 2011 року він тяжко хворів (онкологічне захворювання), переніс 9 операцій. Позивачі спадок після смерті свого батька прийняли, подали в установлений законом строк заяву про прийняття спадку. На даний час вони звернулися до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину вищевказаного житлового будинку, але їм у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на житловий будинок за ОСОБА_6. В звязку з чим просять визнати за ними право власності на ? частину житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями, розташованого за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. 40 років Жовтня, б. 97, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 23 січня 2011 року та ОСОБА_5, померлого 29 вересня 2012 року.
12 грудня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями, розташованого за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул.. 40 років Жовтня, б. 97 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 23 січня 2011 року.
На адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява третьої особи Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області про виключення їх з числа третіх осіб, оскільки прийняте судом рішення жодним чином не може вплинути на їх права та обовязки.
Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні судом було встановлено, що позивачем в якості третьої особи було помилково залучено Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківській області, оскільки рішення суду не може вплинути на права та обовязки Управління щодо сторін у справі, в звязку з чим суд вважає за необхідне виключити із числа третіх осіб Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківській області.
Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.
У даному випадку рішення по даній справі не може вплинути на права і обовязки Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківській області, а тому його необхідно виключити із числа третіх осіб.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виключити із числа третіх осіб Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківській області.
Керуючись ст.ст. 35, 191, 209, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виключити із числа третіх осіб Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківській області у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області, Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Н.А. Смірнова
Судове рішення № 49635421, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/4441/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: