Справа № 629/4441/13-ц
Номер провадження 2/629/1363/2013
У Х В А Л А
20 грудня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області, Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третіх осіб: Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області, Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 29 вересня 2012 року помер їх батько ОСОБА_5. Вони є спадкоємцями на спадкове майно після його смерті, а також їх мати ОСОБА_4, яка відмовилась від прийняття належної їй частки у спадковому майні, згідно її заяви від 05 листопада 2012 року. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадковому майні, немає. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на наступне майно: земельні ділянки, які були успадковані позивачами, а також 1/2 частина житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями, розташованого за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. 40 років Жовтня, б. 97. Даний житловий будинок належав бабусі позивачів, а матері померлого батька, яка померла 23 січня 2011 року. Після її смерті спадкоємцями в рівних частках по 1/2 частині були ОСОБА_5 та його брат ОСОБА_3 відповідач по справі. Після смерті бабусі батько позивачів прийняв спадщину, шляхом подання заяви до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області в установлений законом строк. Від спадщини не відмовлявся. Але не встиг нотаріально оформити право власності та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки починаючи з травня 2011 року він тяжко хворів (онкологічне захворювання), переніс 9 операцій. Позивачі спадок після смерті свого батька прийняли, подали в установлений законом строк заяву про прийняття спадку. На даний час вони звернулися до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину вищевказаного житлового будинку, але їм у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на житловий будинок за ОСОБА_6. В звязку з чим просять визнати за ними право власності на ? частину житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями, розташованого за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. 40 років Жовтня, б. 97, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 23 січня 2011 року та ОСОБА_5, померлого 29 вересня 2012 року.
12 грудня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями, розташованого за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул.. 40 років Жовтня, б. 97 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 23 січня 2011 року.
На адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява третьої особи Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області про виключення їх з числа третіх осіб, оскільки прийняте судом рішення жодним чином не може вплинути на їх права та обовязки.
Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні судом було встановлено, що позивачем в якості третьої особи було помилково залучено Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківській області, оскільки рішення суду не може вплинути на права та обовязки Управління щодо сторін у справі, в звязку з чим суд вважає за необхідне виключити із числа третіх осіб Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківській області.
Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.
У даному випадку рішення по даній справі не може вплинути на права і обовязки Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківській області, а тому його необхідно виключити із числа третіх осіб.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виключити із числа третіх осіб Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківській області.
Керуючись ст.ст. 35, 191, 209, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виключити із числа третіх осіб Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківській області у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області, Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Н.А. Смірнова
The court decision No. 49635421, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 629/4441/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: