Справа № 569/10653/13-ц
УХВАЛА
03 вересня 2015 року
Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши заявудержавного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду,-
В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали даної заяви приходжу до висновку про необхідність її повернення, як немотивованої, необґрунтованої та передчасно поданої.
Статтею 373 ЦПК Українипередбачено, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою державного виконавцясуд, який видав виконавчий документ,розглядає питання прозміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і прядок виконання рішення.
Зокрема, відповідно до Методичних рекомендацій Міністерства юстиції України Департаменту державної виконавчої служби від 18.12.2006 року №25-1/899/7 «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв», заяви (подання) державного виконавця мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК та КАС України. Зокрема, вимоги щодо форми і змісту заяви (подання) встановлені ст.ст. 110 ЦПК України, 54 ГПК України, 105 КАС України.
Відповідно до наведених Методичних рекомендацій, заява (подання) державного виконавця повинна містити:
-найменування органу державної виконавчої служби, імя, найменування осіб сторін, їх місця знаходження, проживання. Поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі;
-зміст вимог, а саме питання, які ставить державний виконавець на вирішення суду.
Крім того заява (подання) повинна містити чітку вказівку яким чином, на погляд державного виконавця, суду необхідно вирішити поставлені питання, про що зазначити в прохальній частині подання.
Також заява (подання) надсилається до суду разом з копіями заяви (подання) та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.
Виходячи з вищевикладеного, заявудержавного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду слід повернути державному виконавцю для усунення недоліків.
Керуючись Методичними рекомендаціями Міністерства юстиції України Департаменту державної виконавчої служби від 18.12.2006 року №25-1/899/7 «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв», ст.ст. 209, 210, 293, 373 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 49632591, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 03.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/10653/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: