Справа № 569/10653/13-ц
УХВАЛА
03 вересня 2015 року
Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши заявудержавного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду,-
В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали даної заяви приходжу до висновку про необхідність її повернення, як немотивованої, необґрунтованої та передчасно поданої.
Статтею 373 ЦПК Українипередбачено, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою державного виконавцясуд, який видав виконавчий документ,розглядає питання прозміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і прядок виконання рішення.
Зокрема, відповідно до Методичних рекомендацій Міністерства юстиції України Департаменту державної виконавчої служби від 18.12.2006 року №25-1/899/7 «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв», заяви (подання) державного виконавця мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК та КАС України. Зокрема, вимоги щодо форми і змісту заяви (подання) встановлені ст.ст. 110 ЦПК України, 54 ГПК України, 105 КАС України.
Відповідно до наведених Методичних рекомендацій, заява (подання) державного виконавця повинна містити:
-найменування органу державної виконавчої служби, імя, найменування осіб сторін, їх місця знаходження, проживання. Поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі;
-зміст вимог, а саме питання, які ставить державний виконавець на вирішення суду.
Крім того заява (подання) повинна містити чітку вказівку яким чином, на погляд державного виконавця, суду необхідно вирішити поставлені питання, про що зазначити в прохальній частині подання.
Також заява (подання) надсилається до суду разом з копіями заяви (подання) та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.
Виходячи з вищевикладеного, заявудержавного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду слід повернути державному виконавцю для усунення недоліків.
Керуючись Методичними рекомендаціями Міністерства юстиції України Департаменту державної виконавчої служби від 18.12.2006 року №25-1/899/7 «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв», ст.ст. 209, 210, 293, 373 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3
The court decision No. 49632591, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 569/10653/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: