Рішення № 49631193, 02.09.2015, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/376/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 вересня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач посилається на те, що між "Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" та ОСОБА_3 - позичальником, було укладено кредитний договір №6476101 від 20.06.2008 року. Відповідно до укладеного договору, Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" зобов'язався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 4 000,00 USD (чотири тисячі доларів США 00 центів), а ОСОБА_3 зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором № 6476101 від 20.06.2008 року. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, відкривши позичальнику позичковий рахунок та надав йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 457786614 від 20.06.2008 року.

Позичальник свої обов'язки за кредитним договором не виконує, вжитими досудовими заходами спонукати його до виконання договірних зобов'язань не вдалося, враховуючи значний розмір кредитної заборгованості позивачем було прийнято рішення звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

В забезпечення виконання вимог за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір іпотеки № 6477886 від 20.06.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу Савчук Н.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 805, відповідно до якого в іпотеку банку було передано наступне нерухоме майно: - земельна ділянка, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площа 0,12 га; кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_4; за планом меж земельної ділянки: в межах від "А" до "Б" - землі загального користування, від "Б" до "В" - землі гр. ОСОБА_6, від "В" до "Г" - землі гр. ОСОБА_7, від "Г" до "Д" - землі запасу сільської ради, від "Д до А"| - землі гр. ОСОБА_8 Земельна ділянка знаходиться за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с. Тучин, в забезпечення виконання зобов'язань.

Відповідно до п.1.1 іпотечного договору, за рахунок предмета іпотеки задовольняються вимоги позивача до позичальника у повному обсязі, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу, та/або процентів за основними зобов'язанням.

В зв'язку з невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, керуючись ч.2 ст.1050 ЦК України, 03.02.2015 року позивачем направлено на адресу позичальника вимогу від 30.01.2015 року № 138 про усунення порушення кредитного договору та повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом в 30- денний строк з отримання вимоги з попередженням про можливість звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку невиконання вказаної вимоги. Аналогічна вимога щодо можливого звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку не усунення порушень було направлено і відповідачу (вимога № 138 від 30.01.2015 року), вручена 06.02.2015 року.

У зв'язку із невиконанням позичальником та відповідачем вищевказаних вимог, станом на 11.03.2015 року прострочена заборгованість позичальника перед позивачем з основної суми кредиту та процентів за користуванням ним становить : заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 3 907,28 доларів США, заборгованість відповідача за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 3547,02 доларів США.

Позивач, посилаючись на ст.33 ЗУ "Про іпотеку", відповідно до якої у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення на предмет іпотеки, просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог: - звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 6477886 від 20.06.2008 року, а саме : земельну ділянку, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; площа 0,12 га; кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_4, за планом меж земельної ділянки : в межах від "А" до "Б" - землі загального користування, від "Б" до " В"- землі гр. ОСОБА_6, від «В» до «Г» - землі гр. ОСОБА_7, від «Г» до «Д» - землі запасу сільської ради, від «Д» до «А» - землі гр. ОСОБА_8

Земельна ділянка знаходиться за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с. Тучин та належить ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_5, виданий Костопільським РВ УМВС України у Рівненській області 20.04.2004 року , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1) що є предметом іпотеки - відповідно до договору іпотеки № 6477886 від 20.06.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу та зареєстрованого за №805, та за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного вище майна, задовольнити вимоги ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Андріївська, 4, м. Київ; код ЄДРПОУ: 14282829) в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_6, виданий Сарненським РВ УМВС України у Рівненській області 17.06.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), за кредитним договором №6476101 від 20.06.2008 р. станом на 11.03.2015р. (включно) склала 7454,30 долари США (сім тисяч чотириста п'ятдесят чотири долари США 30 центів), з яких:

- заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 3 907,28 доларів США;

- заборгованість відповідача за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 3547,02 доларів США,

при цьому визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу ПАТ Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Андріївська, 4, м. Київ; код ЄДРПОУ: 14282829) від свого імені земельної ділянки, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,12 га, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_4. За планом меж земельної ділянки: в межах від «А» до «Б» - землі загального користування, від «Б» до «В» - землі гр.ОСОБА_6, від «В» до «Г» - землі гр.ОСОБА_7, від «Г» до «Д» - землі запасу сільської ради, від «Д» до «А» - землі гр. ОСОБА_8 Земельна ділянка знаходиться за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с.Тучин, та належить ОСОБА_4 (НОМЕР_3, виданий Костопільським РВ УМВС України у Рівненській області 20.04.2004 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), що є предметом іпотеки - відповідно до договору іпотеки №6477886 від 20.06.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу та зареєстрованого за №805 будь-якій особі-покупцеві, на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

2. Надати право ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Андріївська, 4, м. Київ; код ЄДРПОУ: 14282829) щодо всіх повноважень продавця, в тому числі подання заяв, отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, здійснення будь-яких платежів за продавця, подання та отримання будь-яких документів, довідок, витягів, заяв, а також вільного доступу уповноважених представників банку до предмета іпотеки, тощо), необхідних для здійснення продажу.

Віднести на відповідача витрати по сплаті судового збору, а також інші судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити повністю, не заперечує щодо заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, неодноразово викликався в судове засідання, судом було вжито заходів щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, жодного клопотання зі сторони відповідача на адресу суду не надходило, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує, щоб справу було розглянуто у відсутності відповідача та щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, неодноразово викликався в судове засідання, судом було вжито заходів щодо повідомлення про час та місце розгляду справи, жодного клопотання зі сторони третьої особи на адресу суду не надходило, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Виходячи із змісту ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.212 ЦПК України, з врахуванням положень ст.ст.57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст.10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, які випливають із договірних зобов'язань, зокрема, згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимогами законодавства.

Встановлено, що між "Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" та ОСОБА_3 - позичальником, було укладено кредитний договір №6476101 від 20.06.2008 року. Відповідно до укладеного договору, Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" зобов'язався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 4 000,00 USD (чотири тисячі доларів США 00 центів), а ОСОБА_3 зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором № 6476101 від 20.06.2008 року. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, відкривши позичальнику позичковий рахунок та надав йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 457786614 від 20.06.2008 року.

В забезпечення виконання вимог за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір іпотеки № 6477886 від 20.06.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу Савчук Н.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 805, відповідно до якого в іпотеку банку було передано наступне нерухоме майно: - земельна ділянка, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площа 0,12 га; кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_4; за планом меж земельної ділянки: в межах від "А" до "Б" - землі загального користування, від "Б" до "В" - землі гр. ОСОБА_6, від "В" до "Г" - землі гр. ОСОБА_7, від "Г" до "Д" - землі запасу сільської ради, від "Д до А"| - землі гр. ОСОБА_8 Земельна ділянка знаходиться за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с. Тучин, в забезпечення виконання зобов'язань.

Відповідно до п.1.1 іпотечного договору, за рахунок предмета іпотеки задовольняються вимоги позивача до позичальника у повному обсязі, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу, та/або процентів за основними зобов'язанням.

В зв'язку з невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, керуючись ч.2 ст.1050 ЦК України, 03.02.2015 року позивачем направлено на адресу позичальника вимогу від 30.01.2015 року № 138 про усунення порушення кредитного договору та повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом в 30- денний строк з отримання вимоги з попередженням про можливість звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку невиконання вказаної вимоги. Аналогічна вимога щодо можливого звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку не усунення порушень було направлено і відповідачу (вимога № 138 від 30.01.2015 року), вручена 06.02.2015 року.

У зв'язку із невиконанням позичальником та відповідачем вищевказаних вимог, станом на 11.03.2015 року прострочена заборгованість позичальника перед позивачем з основної суми кредиту та процентів за користуванням ним становить : заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 3 907,28 доларів США, заборгованість відповідача за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 3547,02 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то у разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З розрахунку заборгованості від 20.06.2008 року видно, що всупереч умов кредитного договору, відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам.

Відповідач умови договору не виконує, в зв'язку з чим утворилася прострочена заборгованість позичальника перед позивачем з основної суми кредиту та процентів за користування ним та становить: заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 3 907,28 доларів США та заборгованість відповідача за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 3 547,02 доларів США.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів, суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України та нормами Закону України «Про іпотеку».

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Матеріалами справи підтверджено, що зобов'язання ОСОБА_3 за кредитним договором було забезпечено також і договором іпотеки № 6477886 від 20.06.2008 року, згідно якого відповідач ОСОБА_4 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,12 га, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_4. За планом меж земельної ділянки: в межах від «А» до «Б» - землі загального користування, від «Б» до «В» - землі гр.ОСОБА_6, від «В» до «Г» - землі гр.ОСОБА_7, від «Г» до «Д» - землі запасу сільської ради, від «Д» до «А» - землі гр. ОСОБА_8 Земельна ділянка знаходиться за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с.Тучин, та належить ОСОБА_4.

Так, відповідно до положень іпотечного договору, іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням в повному обсязі /п. 1.6/.

Відповідно до п.3.3.5 договору іпотеки, у випадку порушення боржником обов'язків за кредитним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а вразі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 4 п.4.1 договору іпотеки, іпотекодержатель вправі звернути стягнення на предмет іпотеки та одержати задоволення своїх вимог з вартості предмету іпотеки переважно перед іншими кредиторами у разі невиконання чи неналежного виконання основного зобов'язання.

Відповідно до п. 4.4 договору іпотеки, у разі порушення умов кредитного договору, іпотекодержатель надсилає особі, яка порушила свої обов'язки, письмову вимогу про усунення порушення, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не більш ніж 30-денний строк, та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються:

- загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;

- опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя;

- заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

- спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону;

- пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;

- початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 в порушення умов кредитного договору та в порушення ст.526 ЦК України не виконав свої зобов'язання перед позивачем по погашенню наданого кредиту, станом на 11.03.2015 року має заборгованість в розмірі 7454,30 доларів США, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 20.06.2008 року в розмірі 7454,30 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку, яка зазначена в договорі іпотеки та належить ОСОБА_2

Суд також вважає, що судові витрати по справі, які поніс позивач, слід стягнути з відповідача, оскільки відповідно до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. В даному випадку відповідно до меморіального ордеру № 4-LVO від 17.03.2015 року, позивач сплатив судовий збір по справі в розмірі 1657 грн. 83 коп.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст.8, 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 6477886 від 20.06.2008 року, а саме : земельну ділянку, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; площа 0,12 га; кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_4, за планом меж земельної ділянки : в межах від "А" до "Б" - землі загального користування, від "Б" до " В"- землі гр. ОСОБА_6, від «В» до «Г» - землі гр. ОСОБА_7, від «Г» до «Д» - землі запасу сільської ради, від «Д» до «А» - землі гр. ОСОБА_8 Земельна ділянка знаходиться за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с. Тучин та належить ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_5, виданий Костопільським РВ УМВС України у Рівненській області 20.04.2004 року , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1) що є предметом іпотеки - відповідно до договору іпотеки № 6477886 від 20.06.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу та зареєстрованого за №805, та за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного вище майна, задовольнити вимоги ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Андріївська, 4, м. Київ; код ЄДРПОУ: 14282829) в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_6, виданий Сарненським РВ УМВС України у Рівненській області 17.06.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), за кредитним договором №6476101 від 20.06.2008 р. станом на 11.03.2015р. (включно) склала 7454,30 долари США (сім тисяч чотириста п'ятдесят чотири долари США 30 центів.

Визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу ПАТ Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Андріївська, 4, м. Київ; код ЄДРПОУ: 14282829) від свого імені земельної ділянки, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,12 га, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_4. За планом меж земельної ділянки: в межах від «А» до «Б» - землі загального користування, від «Б» до «В» - землі гр.ОСОБА_6, від «В» до «Г» - землі гр.ОСОБА_7, від «Г» до «Д» - землі запасу сільської ради, від «Д» до «А» - землі гр. ОСОБА_8 Земельна ділянка знаходиться за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с.Тучин, та належить ОСОБА_4 (НОМЕР_3, виданий Костопільським РВ УМВС України у Рівненській області 20.04.2004 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), що є предметом іпотеки - відповідно до договору іпотеки №6477886 від 20.06.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу та зареєстрованого за №805 будь-якій особі-покупцеві, на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Надати право ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Андріївська, 4, м. Київ; код ЄДРПОУ: 14282829) щодо всіх повноважень продавця, в тому числі подання заяв, отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, здійснення будь-яких платежів за продавця, подання та отримання будь-яких документів, довідок, витягів, заяв, а також вільного доступу уповноважених представників банку до предмета іпотеки, тощо), необхідних для здійснення продажу.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" сплачену суму судового збору в розмірі 1 657 (одна тисяча шістсот п'ятдесят сім) грн. 83 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко