Ухвала суду № 49631139, 03.09.2015, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/1074/15-ц

УХВАЛА

про самовідвід судді

03 вересня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Маркасон в особі інтернет-магазину Модна Каста про захист прав споживачів, стягнення сплаченої суми за придбаний товар та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Маркасон в особі інтернет - магазину Модна Каста про захист прав споживачів, стягнення сплаченої суми за придбаний товар та моральної шкоди.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що позивач по справі - ОСОБА_1, працює на посаді судді Гощанського районного суду Рівненської області, таким чином, є колегою головуючого по справі, а тому з метою усунення будь-яких сумнівів щодо упередженості та обєктивності розгляду даної справи головуючий по справі суддя Пацко Д.В. заявляє самовідвід.

Підстави для відводу (самовідводу) судді та недопустимість повторної участі судді у розгляді цивільної справи встановлені ст.ст. 20, 21 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч.1ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Статтею23 ЦПК Українипередбачено, що за наявності підстав передбаченихст.20 ЦПК Українисуддя зобовязаний заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду цивільної справи, тому, виходячи з викладеного, для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо обєктивності та неупередженості судді при розгляді даного позову, беручи до уваги те, що самовідвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, суд вважає самовідвід обґрунтованим.

Відповідно дост.25 ЦПК Україниу разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 11-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.20,23,25 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Пацка Д.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Маркасон в особі інтернет-магазину Модна Каста про захист прав споживачів, стягнення сплаченої суми за придбаний товар та моральної шкоди, - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Маркасон в особі інтернет-магазину Модна Каста про захист прав споживачів, стягнення сплаченої суми за придбаний товар та моральної шкоди, передати на розгляд іншому судді Гощанського районного суду, який визначається в порядку, встановленому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко