Справа № 555/1554/14-ц
Номер провадження 2/555/505/14
У х в а л а
"15" липня 2014 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши в м. Березне позовну заяву ОСОБА_1 до Березнівського районного земельного відділу про визнання права власності,-
В с т а н о в и в :
14 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Березнівського районного земельного відділу про визнання права власності.
Заява не може бути розглянута судом через невиконання позивачем вимог п.п. 4-6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, яка вказує, що позовна заява має містити:
4.ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5.виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6.зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У поданій заяві не зазначена ціна позову - вартість земельної ділянки, з якої слід обраховувати належну до сплати суму судового збору, що не дає можливості перевірити правильність його сплати, відсутня довідка про склад сім'ї померлого ОСОБА_2, яка необхідна для встановлення кола спадкоємців, та відомостей про те чи хтось проживав з ним на момент його смерті, не наведені відомості про належність будинку позивачу, для будівництва і обслуговування якого надавалася спірна земельна ділянка, що робить передчасним звернення до суду з цим позовом.
Відповідно до правовової позиції Вищого спеціалізованого суду України, висловленій в узагальненні від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.
Тобто, позивачу ОСОБА_1 слід звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і лише за наявності письмової відмови нотаріуса видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, подати позов в суд.
Позивачу слід також визначитися чи може відповідачем у справі виступати Березнівський районний земельний відділ, врахувавши ту обставину, що такого органу не існує, та керуватися при зверненні в суд до конкретного відповідача тим, хто і які саме його права чи свободи порушив або може на них претендувати.
У відповідності з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Березнівського районного земельного відділу, про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали.
Якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 49628303, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 15.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 555/1554/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: