Ухвала суду № 49624586, 31.08.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 6/401/88/15

Справа № 401/3410/15-ц

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

31 серпня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Регеші В.О.,

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс транс груп", заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вендор", ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 року ТОВ "Фінанс транс груп" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача правонаступником. Заява обгрунтована тим, що для примусового виконання рішення суду від 14.10.2010 року Світловодським міськрайонним судом 06.12.2010 року видано виконавчий лист № 2-3058/10. 20.02.2014 року постановою державного виконавця ВДВС Світловодського МРУЮ відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення від 14.10.2010 року. В процесі господарської діяльності АТ «Ерсте банк» перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк». В подальшому Публічним акціонерним товариством "Фідокомбанк" прийнято рішення про припинення Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк", шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк". 30 жовтня 2013 року Публічним акціонерним товариством «Фідокомбанк» та Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» підписано передавальний акт, яким передано Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» в рамках судових процесів, виконавчих проваджень, договорів.

Тобто, Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк".

Ухвалою від 29 вересня 2014 року Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» замінено на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

29 вересня 2014 року на підставі Договору про відступлення права вимоги № 5 Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» відступлено право вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Вендор».

18 травня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вендор" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» укладено Договір про відступлення права вимоги № 133.

Із змісту пункту 1.1 Договору від 18.05.2015 року вбачається, що у відповідності до цього договору клієнт передає (відступає) фактору право вимоги за кредитним договором з фізичною особою № 014/6212/2/09625 від 22.01.2008 року.

Частиною 5 ст. 8 Закону України № 606-ХІУ від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, сама заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Представник заявника, заінтересовані особи та боржник в судове засідання не з"явились, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитору у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 197, 378, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс транс груп", заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вендор", ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс транс груп" (ідентифікаційний код 39440451, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301) у виконавчому провадженні по виконанню рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2010 року у справі № 2-3058/10 за позовом публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

31.08.2015