Ухвала суду № 49624676, 31.08.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

КОПІЯ

Справа № 401/1492/15-а

2-а/401/87/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Світловодська та Світловодського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Світловодська та Світловодського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2015 року відкрито провадження по вказаній адміністративній справі.

26 травня 2015 року належно повідомлений позивач, без поважної на те причини, не прибув у судове засідання. Судову повістку позивач отримав 22 травня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 24).

30 червня 2015 року та 31 серпня 2015 року позивач повторно не прибув у судові засідання. Про час та місце судового розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною в позовній заяві. Поштові відправлення повернулися до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 38, 39).

Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Враховуючи, що позивачем про зміну свого місця проживання повідомлено не було, він вважається таким, що повідомлений належним чином.

Заяви про розгляд справи за відсутності позивача не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 1 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Світловодська та Світловодського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

31.08.2015