YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Донецька область

/

Донецький апеляційний адміністративний суд

Постанова № 4962010, 24.09.2009, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення

24.09.2009

Номер справи

2а-22035/09/1270

Номер документу

4962010

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ЛЕНІНСЬКОЇ РАЙОННОЇ У М. ЛУГАНСЬКУ РАДИ

Головуючий у 1 інстанції: Островська О.П. Справа № 2а-22035/09/1270

Суддя-доповідач: Шаптала Н.К.

донецький апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2009 рік місто Донецьк

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Шаптала Н.К.

суддів апеляційного суду: Бадахової Т.П., Геращенка І.В.

при секретарі судового засідання: Дегтярьовій А.М.

З участю сторін: сторони або їх представники до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були належно повідомлені;

розглянувши апеляційну скаргу

Терент”єва Валентина Петровича

на постанову

Луганського окружного адміністративного суду

від

5 травня 2009 року

за позовом

Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Луганську ради

до

Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Луганській області

про

Скасування постанов про арешт коштів боржника;

ВСТАНОВИЛА:

16.04.2009 року позивач УПСЗН Ленінської районної у м. Луганську ради звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, в якому послався, що відповідачем при виконання судових рішень державним виконавцем відповідача було винесено постанови про арешт грошових коштів позивача на цільовому розрахунковому рахунку № 35212004000901, код 03196742, МФО 804013 у ГУДКУ у Луганській області, що належить позивачеві та з якого проводиться виплата щорічної разової грошової допомоги до 5 травня на загальну суму 85721,07 гр. Посилаючись на те, що звернення стягнення на кошти на вказаному рахунку призведе нецільового використання спеціальних бюджетних коштів та зробить неможливим виплати поточних платежів за 2009 рік відповідній категорії пенсіонерів, позивач просив скасувати постанови державного виконавця.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 5 травня 2009 року було скасовано постанову старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 24.03.2009 року про арешт коштів боржника у межах суми 7016,51 грн. у виконавчому провадженні № 11472707 за виконавчим листом № 2а-426/08, виданим 17.02.2009 року Ленінським районним судом міста Луганська про стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_1,

• - постанову старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 17.02.2009 року про арешт коштів боржника у межах суми 8206,46 грн. у виконавчому провадженні № 11046210 за виконавчим листом № 2а-164/08, виданим 12.01.2009 року Ленінським районним судом міста Луганська про стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_2,

• - постанову старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 07.04.2009 року про арешт коштів боржника у межах суми 6157,35 грн. у виконавчому провадженні № 11996705 за виконавчим листом № 2а-295/08, виданим 17.03.2009 року Ленінським районним судом міста Луганська про стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_3,

• - постанову старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 17.02.2009 року про арешт коштів боржника у межах суми 3146,19 грн. у виконавчому провадженні № 10514482 за виконавчим листом № 2а-325/08, виданим 10.12.2008 року Ленінським районним судом міста Луганська про стягнення грошових

коштів на користь ОСОБА_2,

- постанову старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання

рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській

області від 07.04.2009 року про арешт коштів боржника у межах суми 2838,65 грн. у

виконавчому провадженні № 11999464 за виконавчим листом № 2а-158/08, виданим

17.03.2009 року Ленінським районним судом міста Луганська про стягнення грошових

коштів на користь ОСОБА_4,

- постанову старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання

рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській

області від 17.02.2009 року про арешт коштів боржника у межах суми 3860,09 грн. у

виконавчому провадженні № 10672334 за виконавчим листом № 2а-305/08, виданим 18.12.2008 року Ленінським районним судом міста Луганська про стягнення грошових

коштів на користь ОСОБА_5,

• - постанову старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 17.02.2009 року про арешт коштів боржника у межах суми 2323,47 грн. у виконавчому провадженні № 8117004 за виконавчим листом № 2а-540/07, виданим 26.05.2006 року Донецьким апеляційним адміністративним судом про стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_6,

• - постанову старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 24.03.2009 року про арешт коштів боржника у межах суми 8723,19 грн. у виконавчому провадженні № 11403807 за виконавчим листом № 2а-543, виданим

02.02.2009 року Ленінським районним судом міста Луганська про стягнення грошових

коштів на користь ОСОБА_7,

• - постанову старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 07.04.2009 року про арешт коштів боржника у межах суми 2806,29 грн. у виконавчому провадженні № 11929897 за виконавчим листом № 2а-219, виданим 07.04.2009 року Ленінським районним судом міста Луганська про стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_8,

• - постанову старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 18.02.2009 року про арешт коштів боржника у межах суми 2101,52 грн. у виконавчому провадженні № 11020024 за виконавчим листом № 2а-159/08, виданим 18.02.2009 року Ленінським районним судом міста Луганська про стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_9,

• - постанову старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 17.02.2009 року про арешт коштів боржника у межах суми 1958,52 грн. у виконавчому провадженні № 11020045 за виконавчим листом № 2а-159/08, виданим 21.01.2009 року Ленінським районним судом міста Луганська про стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_10,

• - постанову старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 17.02.2009 року про арешт коштів боржника у межах суми 7016,51 грн. у виконавчому провадженні № 10617330 за виконавчим листом № 2а-311/08, виданим 16.12.2008 року Ленінським районним судом міста Луганська про стягнення грошових коштів на користь Варфоломєєва В.О.,

• - постанову старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській

області від 17.02.2009 року про арешт коштів боржника у межах суми 2359,44 грн. у виконавчому провадженні № 7743806 за виконавчим листом № 2а-717/07, виданим 23.05.2008 року Донецьким апеляційним адміністративним судом про стягнення грошових

коштів на користь ОСОБА_12,

- постанову старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання

рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській

області від 07.04.2009 року про арешт коштів боржника у межах суми 7016,51 грн. у

виконавчому провадженні № 11999133 за виконавчим листом № 2а-308/08, виданим

17.03.2009 року Ленінським районним судом міста Луганська про стягнення грошових

коштів на користь ОСОБА_13,

• - постанову старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 27.02.2009 року про арешт коштів боржника у межах суми 7016,51 грн. у виконавчому провадженні № 11289911 за виконавчим листом № 2а-396/08, виданим 07.04.2009 року Ленінським районним судом міста Луганська про стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_14,

• - постанову старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 27.02.2009 року про арешт коштів боржника у межах суми 7016,51 грн. у виконавчому провадженні № 11292777 за виконавчим листом № 2а-398/08, виданим 30.01.2009 року Ленінським районним судом міста Луганська про стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_15,

постанову старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 27.02.2009 року про арешт коштів боржника у межах суми 6157,35 грн. у виконавчому провадженні № 11290696 за виконавчим листом № 2а-397/08, виданим 30.01.2009 року Ленінським районним судом міста Луганська про стягнення грошових коштів на користь Помнікової Н.В..

Терент»єв В.П. (учасник виконавчого провадження) не погодився з даною постановою суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про скасування постанови суду та прийняття нового рішення щодо задоволення позовних вимог позивач в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова суду першої інстанції скасуванню, з частковим задоволенням позовних вимог позивача.

До такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне:

Судом встановлено, що на виконанні у відповідача знаходяться виконавчі листи, видані адміністративними судами про стягнення з позивача грошових коштів на користь різних стягувачів, на виконання яких державним виконавцем відповідача відкриті виконавчі провадження, та у рамках яких у зв'язку з відмовою добровільного виконання судових рішень, державним виконавцем винесено постанови про накладення арешту на грошові кошти позивача, які знаходяться на розрахунковому рахунку позивача № 3521200400090, код 03196742, МФО 804013 у ГУДКУ у Луганській області.

Так, - постановою від 24 березня 2009 року накладено арешт на кошти у сумі 7016,51 гр. на виконання виконавчого листа № 2»а»-426 /08 від 17 лютого 2009 року на користь стягувана ОСОБА_1,

-постановою від 17 лютого 2009 року накладено арешт на кошти у сумі 8206,4бгр. на виконання виконавчого листа № 2»а»-164/08 від 12січня 2009 року на користь стягувана Терент'єваВ.П.,

-постановою від 7 квітня 2009 року накладено арешт на кошти у сумі 6157,35 гр. на виконання виконавчого листа № 2»а»-295/08 від 17 березня 2009 року на користь стягувана ОСОБА_3,

-постановою від 17 лютого 2009 року накладено арешт на кошти у сумі 3146,19 гр. на виконання виконавчого листа № 2»а»-325/08 від 10 грудня 2008 року на користь стягувана ОСОБА_2,

-постановою від 7 квітня 2009 року накладено арешт на кошти у сумі 2838,65 гр. на виконання виконавчого листа № 2»а»-158/08 від 17 березня 2009 року на користь стягувана ОСОБА_4,

-постановою від 17 лютого 2009 року накладено арешт на кошти у сумі 3860,09 гр. на виконання виконавчого листа № 2»а»-305/08 від 18 грудня 2008 року на користь стягувана ОСОБА_5,

-постановою від 17 лютого 2009 року накладено арешт на кошти у сумі 2323,47 гр. на виконання виконавчого листа № 2»а»-540/08 від 26 травня 2006 року на користь стягувана ОСОБА_6 ,

-постановою від 24 березня 2009 року накладено арешт на кошти у сумі 8723,19 гр. на виконання виконавчого листа № 2»а»-543/08 від 2 лютого 2009 року на користь стягувана ОСОБА_7,

-постановою від 7 квітня 2009 року накладено арешт на кошти у сумі 2806,29 гр. на виконання виконавчого листа № 2»а»-219/08 від 11 березня 2009 року на користь стягувана ОСОБА_8,

-постановою від 18 лютого 2009 року накладено арешт на кошти у сумі 2101,52 гр. на виконання виконавчого листа № 2»а»-159/08 від 21 січня 2009 року на користь стягувана ОСОБА_9,

-постановою від 17 лютого 2009 року накладено арешт на кошти у сумі 1958,52 гр. на виконання виконавчого листа № 2»а»-159/08 від 21 січня 2009 року на користь стягувана ОСОБА_10,

-постановою від 17 лютого 2009 року накладено арешт на кошти у сумі 7016,51 гр. на виконання виконавчого листа № 2»а»-311/08 від 16 грудня 2008 року на користь стягувана ОСОБА_11,

-постановою від 17 лютого 2009 року накладено арешт на кошти у сумі 2359,44гр. на виконання виконавчого листа № 2»а»-717/07 від 23 травня 2008 року на користь стягувана ОСОБА_12

-постановою від 7 квітня 2009 року накладено арешт на кошти у сумі 7016,51 гр. на виконання виконавчого листа № 2»а»-308/08 від 17 березня 2009 року на користь стягувана ОСОБА_13,

-постановою від 27 лютого 2009 року накладено арешт на кошти у сумі 7016,51 гр. на виконання виконавчого листа № 2»а»-396/08 від 30 січня 2009 року на користь стягувана ОСОБА_14,

-постановою від 27 лютого 2009 року накладено арешт на кошти у сумі 7016,51 гр. на виконання виконавчого листа № 2»а»-398/08 від 30 січня 2009 року на користь стягувана ОСОБА_15,

-постановою від 27 лютого 2009 року накладено арешт на кошти у сумі 6157,35 гр. на виконання виконавчого листа № 2»а»-397/08 від 30 січня 2009 року на користь стягувана ОСОБА_16

При цьому, арешт накладено не лише на суму стягнення за рішеннями суду, а й на суму виконавчого збору та на суму витрат на проведення виконавчих дій, а саме:

- за постановою від 24.03.2009 ВП №11472707 сума стягнення за рішенням суду -

6368,48 грн., виконавчий збір - 636,84 гри., витрати на проведення виконавчих дій -11,19 грн., арешт накладено на кошти в межах суми 7016,51 грн.,

- за постановою від 17.02.2009 ВП №11046210 сума стягнення за рішенням суду -

7450,25 грн., виконавчий збір - 745,02 грн., витрати на проведення виконавчих дій -11,19 грн., арешт накладено на кошти в межах суми 8206,46 грн.,

- за постановою від 07.04.2009 ВП №11996705 сума стягнення за рішенням суду -

5587,42 грн., виконавчий збір - 558,74 грн., витрати на проведення виконавчих дій

- 11,19 грн., арешт накладено на кошти в межах суми 6157,35 грн.,

- за постановою від 17.02.2009 ВП №10514482 сума стягнення за рішенням суду -

2850,00 грн., виконавчий збір - 285,00 грн., витрати на проведення виконавчих дій -11,19 грн., арешт накладено на кошти в межах суми 3146,19 грн.,

- за постановою від 07.04.2009 ВП №11999464 сума стягнення за рішенням суду -

2570,42 грн., виконавчий збір - 257,04 грн., витрати на проведення виконавчих дій -11,19 грн., арешт накладено на кошти в межах суми 2838,65 грн.,

за постановою від 17.02.2009 ВП №10672334 сума стягнення за рішенням суду -3499,00 грн., виконавчий збір - 349,90 грн., витрати на проведення виконавчих дій - 11,19 грн., арешт накладено на кошти в межах суми 3860,09 грн.,

- за постановою від 17.02.2009 ВП №8117004 сума стягнення за рішенням суду -

2112,25 грн., виконавчий збір - 211,22 грн., витрати на проведення виконавчих дій -11,19 грн., арешт накладено на кошти в межах суми 2323,47 грн.,

- за постановою від 24.03.2009 ВП №11403807 сума стягнення за рішенням суду -7920,00 грн., виконавчий збір - 792,00 грн., витрати на проведення виконавчих дій -11,19 грн., арешт накладено на кошти в межах суми 8723,19 грн., за постановою від 07.04.2009 ВП №11929897 сума стягнення за рішенням суду -2541,00 грн., виконавчий збір - 254,10 грн., витрати на проведення виконавчих дій - 11,19 грн., арешт накладено на кошти в межах суми 2806,29 грн.,

- за постановою від 18.02.2009 ВП №11020024 сума стягнення за рішенням суду - 1900,30 грн., виконавчий збір - 190,03 грн., витрати на проведення виконавчих дій -11,19 грн., арешт накладено на кошти в межах суми 2101,52 грн.,

- за постановою від 17.02.2009 ВП №11020045 сума стягнення за рішенням суду - 1770,30 грн., виконавчий збір - 177,03 грн., витрати на проведення виконавчих дій -11,19 грн., арешт накладено на кошти в межах суми 1958,52 грн.,

- за постановою від 17.02.2009 ВП №10617330 сума стягнення за рішенням суду - 6368,48 грн., виконавчий збір - 636,84 грн., витрати на проведення виконавчих дій -11,19 грн., арешт накладено на кошти в межах суми 7016,51 грн.,

- за постановою від 17.02.2009 ВП №7743806 сума стягнення за рішенням суду -2144,95 грн., виконавчий збір - 214,49 грн., арешт накладено на кошти в межах суми 2359,44 грн.,

- за постановою від 07.04.2009 ВП №11999133 сума стягнення за рішенням суду -6368,48 грн., виконавчий збір - 636,84 грн., витрати на проведення виконавчих дій -11,19 грн., арешт накладено на кошти в межах суми 7016,51 грн.,

- за постановою від 27.02.2009 ВП №11289911 сума стягнення за рішенням суду -6368,48 грн., виконавчий збір - 636,84 грн., витрати на проведення виконавчих дій - 11,19 грн., арешт накладено на кошти в межах суми 7016,51 грн.,

- за постановою від 27.02.2009 ВП №11292777 сума стягнення за рішенням суду -

6368,48 грн., виконавчий збір - 636,84 грн., витрати на проведення виконавчих дій -11,19 грн., арешт накладено на кошти в межах суми 7016,51 грн.,

- за постановою від 27.02.2009 ВП №11290696 сума стягнення за рішенням суду -

5587,42 грн., виконавчий збір - 558,74 грн., витрати на проведення виконавчих дій -11,19 грн., арешт накладено на кошти в межах суми 6157,35 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України № 606 «Про виконавче провадження» (далі Закон № 606) - виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно вимог ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» - примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Відповідно до Закону України "Про державну виконавчу службу" примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, районних, міських (міст обласного значення), районних в містах відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції (далі-державні виконавці).

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 606-ХІУ) передбачено, що державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом, накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти боржника визначено статтею 50 зазначеного Закону, пунктом 4 якої визначено, що за наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт.

Відповідно до частини першої статті 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» - арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, а так само арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, накладається виключно за санкціонованою прокурором постановою слідчого, за постановою державного виконавця у випадках, передбачених законами України, або за рішенням суду.

Крім того, частиною шостою статті 59 зазначеного Закону було передбачено, що стягнення на грошові кошти та інші цінності фізичних чи юридичних осіб, що знаходяться у банку, може бути звернене за виконавчими документами, передбаченими законами України.

Відповідно до ст. 1071 Цивільного кодексу України - банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом.

Колегія суддів, аналізуючи наведені правові норми та враховуючи матеріали справи, приходить до висновку, що постанова про накладення арешту на кошти боржника є незаконною, лише в частині включення до постанови про накладення арешту на кошти боржника в установі банку суми виконавчого збору та суми витрат на проведення виконавчих дій, як це має місце в оскаржуваних постановах, оскільки в цій частині відповідач не довів законність та обґрунтованість своїх дій, оскільки жодних доказів обґрунтування включення цих сум до оскаржуваної постанови в матеріалах справи не має.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст.19 Конституції України, п. 1 ч. 3 ст. 2, ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, колегія суддів приходить до висновку, що дії відповідача щодо включення до постанови про накладення арешту на кошти боржника в установі банку суми виконавчого збору та суми витрат на проведення виконавчих дій - не ґрунтуються на законі.

За таких підстав, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а постанова суду першої інстанції скасуванню, з частковим задоволенням позовних вимог позивача, а саме: в частині скасування постанов підрозділу примусового виконання відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про арешт грошових коштів Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Луганську ради в частині включення до постанов про накладення арешту на кошти боржника в установі банку сум виконавчого збору та сум витрат на проведення виконавчих дій. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 195, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 5 травня 2009 року у справі № 2а-22035/09/1270 - скасувати.

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Луганську ради - задовольнити частково.

Постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про арешт грошових коштів Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Луганську ради скасувати в частині включення до постанов про накладення арешту на кошти боржника в установі банку сум виконавчого збору та сум витрат на проведення виконавчих дій.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Луганську ради - відмовити за необґрунтованістю.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з дня виготовлення повного тексту постанови, тобто з 29 вересня 2009 року.

Колегія суддів:

Часті запитання

Який тип судового документу № 4962010 ?

Документ № 4962010 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4962010 ?

Дата ухвалення - 24.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4962010 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4962010 ?

В Донецький апеляційний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4962010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 4962010, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 4962010 відноситься до справи № 2а-22035/09/1270

Це рішення відноситься до справи № 2а-22035/09/1270. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ЛЕНІНСЬКОЇ РАЙОННОЇ У М. ЛУГАНСЬКУ РАДИ

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4961599

Наступний документ : 4962050

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;