Ухвала суду № 49614098, 03.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/12873/2015 Головуючий в І-й інстанції: Арапіна Н.Є.

У Х В А Л А

3 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго», за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись із такою ухвалою, заявник 18 серпня 2015 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Із ухвали, яка оскаржується, вбачається, що її постановлено в судовому засіданні без участі сторін.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутній журнал судового засідання (довідка про відсутність фіксування судового процесу) від 17 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго» повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для належного оформлення, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом трьох днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Вербова