Рішення № 4961365, 03.03.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
03.03.2009
Номер справи
2-2536/2009
Номер документу
4961365
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2536/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку "Правекс -Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2009 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 140758-1-219-8 від 02.06.2008р.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути на судовому засіданні у його відсутність.

Із позову видно що 02 червня 2008 року позивач надав відповідачу споживчий кредиту національній валюті України на загальну суму 791,78 із розрахунку 36 відсотків річних за час фактичного користування кредитом та в забезпечення зобов'язань був укладений кредитний договір № 140758-1-219-8 від 02.06.2008р. між позивачем та відповідачем. відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом щомісячно з "01" до "10" числа, включно, шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення на позичковий рахунок позивача.

 Згідно Договору кредиту Позивач свої зобов'язання виконав.

Відповідач умови договору не виконав і має заборгованість за кредитом станом на 18 грудня 2008 року у сумі: непогашений кредит -791(сімсот дев'яносто одна)грн. 78 коп., несплачені відсотки за користування коштами - 259(двісті п'ятдесят дев'ять)грн., 25коп., пеня - 641 (шістсот сорок одна) грн., 48 коп., всього - 1692(одна тисяча шістсот дев'яносто дві) грн., 51 коп..

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом з урахуванням відсотків, та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита у розмірі 51,00 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Вiдповiдач до судового засiдання не з'явився, незважаючи на те, що про час i мiсце розгляду справи була повiдомлена належним чином.

Позивач надав згоду на ухвалення заочного рiшення.

Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи.

Суд, вважає що є вci пiдстави для заочного розгляду справи, тому ухвалює про заочний розгляд.

 Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитним договором № 140758-1-219-8 від 02.06.2008р /а.с.4/, розрахунком заборгованості за кредитним договором /а.с.5/, випискою банку за особовим рахунком НОМЕР_1 за період з 02.06.2008 по 10.06.2006, платежів по гривневому кредиту, з яких убачається, що відповідач одержав від АКБ "Правекс - Банк» кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

 У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача треба стягнути заборгованість за кредитним договором № 140758-1-219-8 від 02.06.2008р. у сумі - 1692 (одна тисяча шістсот дев'яносто дві) грн., 51 коп., та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита у розмірі 51,00 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,224,214,215,224 ЦПК України, ст. ст. 610,611,1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги акціонерного комерційного банку "Правекс -Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку "Правекс -Банк" (МФО 321983 код ЕДРПОУ 14360920 р/р 29090517 в ФКБ «Приватбанк м. Краматорськ ) заборгованість за кредитом у розмірі - 1692(одна тисяча шістсот дев'яносто дві) грн., 51 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку "Правекс -Банк" оплату судового збору у розмірі 51,00 грн., оплату на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

 Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчий кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 4961365 ?

Документ № 4961365 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4961365 ?

Дата ухвалення - 03.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4961365 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4961365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4961365, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 4961365, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 03.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 4961365 відноситься до справи № 2-2536/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-2536/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4961364
Наступний документ : 4961400