Ухвала суду № 49613337, 17.01.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 січня 2011 року Справа № 11/1942

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. , суддя Сініцина Л.М. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ВАТ « Попільнянське хлібоприймальне підприємство « (смт.Попільня ) на рішення господарського суду Житомирської області від 30.11.10 р. у справі № 11/1942

за позовом Житомирського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України,м.Житомир

до Відкритого акціонерного товариства "Попільнянське хлібоприймальне підприємство"( смт.Попільня)

про стягнення в сумі 24 650 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30 листопада 2010 року (суддя Маріщенко Л.О.) задоволено позовні вимоги Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та стягнуто з ВАТ « Попільнянське хлібоприймальне підприємство « 17 000 грн. штрафу, 17000 грн. пені. Крім того , стягнуто на користь державного бюджету України 340 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення підписано суддею 08 грудня 2010 року .

Не погодившись з рішенням суду , 17 грудня 2010 року відповідач через господарський суд Житомирської області подав апеляційну скаргу , в якій просить рішення суду скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 3 ч. 2 п. "г" Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито» від 21 січня 1993 року (із змінами та доповненнями) передбачено, що державне мито з апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті, у разі подання заяви, для розгляду спору в суді першої інстанції, а із спорів майнового характеру -50% ставки,обчислюваної виходячи з оспорюваної суми.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до апеляційної скарги була надана квитанція № 995.316.1 від 15 грудня 2010 року про сплату державного мита в розмірі 42 грн. 50 коп., яке сплачено на рахунок УДК в м.Житомирі, хоча в газеті « Урядовий кур»єр» № 229 від 07 грудня 2010 року Державна судова адміністрація України повідомила про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду з 07.12.2010 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Оскільки позивач на момент подачі апеляційної скарги повине був сплатити державне мито в розмірі 170 грн. з призначенням платежу за розгляд справи Рівненським апеляційним господарським судом ,апеляційна скарга ВАТ «Попільнянське хлібоприймальне підприємство «не приймається до розгляду і підлягає поверненню апелянту на підставі п.3ч.1 ст. 97 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ «Попільнянське хлібоприймальне підприємство «не приймати до розгляду та повернути апелянту.

Одночасно суд повідомляє реквізити для сплати державного мита із апеляційних скарг, які подаються до Рівненського апеляційного господарського суду :

розрахунковий рахунок № 31116095700002 банк - ГУДКУ в Рівненській області МФО 833017; отримувач - держбюджет м.Рівне ЄДРПОУ 22586331; призначення - державне мито (код бюджетної класифікації № 22090200) .

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3х арк., у т. ч. платіжний документ про сплату державного мита № 995.316.1 від "15" грудня 2010 р.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.