Ухвала суду № 49611839, 03.09.2015, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
03.09.2015
Номер справи
920/96/14
Номер документу
49611839
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2015 Справа № 920/96/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Коменерго-Суми № 557/07-02 від 09.07.2015року на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 920/96/14

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м. Суми,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Коменерго-Суми, м. Суми,

про стягнення 747 817 грн. 04 коп.,

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 22.05.2015року);

Від ДВС не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.08.2014року у справі № 920/96/14 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Коменерго-Суми на користь товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго 737 182 грн. 86 коп. заборгованості, 4680 грн. 34 коп. інфляційних збитків, 5953 грн. 84 коп. 3% річних, 18 756 грн. 34 коп. судового збору.

30.09.2014 року на примусове виконання судового рішення у справі № 920/96/14 видано відповідний наказ.

10.07.2015 року ТОВ Керуюча компанія Коменерго-Суми подало скаргу № 557/07-02 від 09.07.2015 року на дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якій просить суд визнати дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції щодо примусового стягнення 855 561 грн. 52 коп. незаконними та зобов`язати ВДВС повернути ТОВ Керуюча компанія Коменерго-Суми надлишково стягнуті в якості боргу у виконавчому провадженні № 46325711 кошти в сумі 214 000 грн. 00 коп., а також повернути надлишково нарахований та стягнутий виконавчий збір у сумі 21 400 грн. 00 коп.

В обґрунтування поданої скарги відповідач вказує на те, що після винесення судового рішення у справі № 920/96/14, за період з 26.08.2014року по 09.02.2015року відповідачем у добровільному порядку позивачу було частково перераховано присуджену до стягнення згідно з рішенням господарського суду Сумської області від 26.08.2014року у справі № 920/96/14 заборгованість в загальній сумі 214 000 грн. 00 коп. Разом з цим, вказане не було враховано державним виконавцем, останнім стягнуто у примусовому виконанні повну суму боргу в розмірі 766 573 грн. 38 коп. за судовим рішенням у справі № 920/96/14 та не вжито заходів щодо встановлення фактичного стану розрахунків між боржником та стягувачем; внаслідок невірного визначення фактичної суми заборгованості відповідача по виконавчому провадженню № 46325711, державним виконавцем невірно визначено суму виконавчого збору, а саме 76 657 грн. 38 коп. замість 55 257 грн. 34 коп.

Відповідач подав уточнення № 706/07-02 від 03.09.2015 року до скарги на дії державного виконавця, в якій просить суд визнати дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції щодо примусового стягнення з ТОВ Керуюча компанія Коменерго-Суми 855 561 грн. 52 коп. у виконавчому провадженні № 46325711 незаконними та зобов`язати ВДВС повернути ТОВ Керуюча компанія Коменерго-Суми надлишково нарахований і стягнутий виконавчий збір у сумі 21 400 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою позивача та представника ВДВС, з метою витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 10 вересня 2015 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2.Зобовязати ВДВС Сумської МУЮ подати завірені належним чином копії постанов державного виконавця про стягнення з відповідача виконавчого збору у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області у справі № 920/96/14, на підставі яких відповідно до розпоряджень № 46325711 від 24.06.2015року, № 46325711 від 02.07.2015року з відповідача стягнуто виконавчий збір в сумі 55257 грн. 34 коп. та в сумі 21 400 грн. 00 коп.

3.Попередити ВДВС Сумської МУЮ, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суддя вправі притягти сторону до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвалу надіслати ДВС та позивачу.

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 49611839 ?

Документ № 49611839 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49611839 ?

Дата ухвалення - 03.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49611839 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49611839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 49611839, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 49611839, Господарський суд Сумської області було прийнято 03.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 49611839 відноситься до справи № 920/96/14

Це рішення відноситься до справи № 920/96/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49611838
Наступний документ : 49611840