ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.09.2015 Справа № 920/96/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Коменерго-Суми № 557/07-02 від 09.07.2015року на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 920/96/14
за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м. Суми,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Коменерго-Суми, м. Суми,
про стягнення 747 817 грн. 04 коп.,
Представники:
Від позивача не зявився;
Від відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 22.05.2015року);
Від ДВС не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 26.08.2014року у справі № 920/96/14 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Коменерго-Суми на користь товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго 737 182 грн. 86 коп. заборгованості, 4680 грн. 34 коп. інфляційних збитків, 5953 грн. 84 коп. 3% річних, 18 756 грн. 34 коп. судового збору.
30.09.2014 року на примусове виконання судового рішення у справі № 920/96/14 видано відповідний наказ.
10.07.2015 року ТОВ Керуюча компанія Коменерго-Суми подало скаргу № 557/07-02 від 09.07.2015 року на дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якій просить суд визнати дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції щодо примусового стягнення 855 561 грн. 52 коп. незаконними та зобов`язати ВДВС повернути ТОВ Керуюча компанія Коменерго-Суми надлишково стягнуті в якості боргу у виконавчому провадженні № 46325711 кошти в сумі 214 000 грн. 00 коп., а також повернути надлишково нарахований та стягнутий виконавчий збір у сумі 21 400 грн. 00 коп.
В обґрунтування поданої скарги відповідач вказує на те, що після винесення судового рішення у справі № 920/96/14, за період з 26.08.2014року по 09.02.2015року відповідачем у добровільному порядку позивачу було частково перераховано присуджену до стягнення згідно з рішенням господарського суду Сумської області від 26.08.2014року у справі № 920/96/14 заборгованість в загальній сумі 214 000 грн. 00 коп. Разом з цим, вказане не було враховано державним виконавцем, останнім стягнуто у примусовому виконанні повну суму боргу в розмірі 766 573 грн. 38 коп. за судовим рішенням у справі № 920/96/14 та не вжито заходів щодо встановлення фактичного стану розрахунків між боржником та стягувачем; внаслідок невірного визначення фактичної суми заборгованості відповідача по виконавчому провадженню № 46325711, державним виконавцем невірно визначено суму виконавчого збору, а саме 76 657 грн. 38 коп. замість 55 257 грн. 34 коп.
Відповідач подав уточнення № 706/07-02 від 03.09.2015 року до скарги на дії державного виконавця, в якій просить суд визнати дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції щодо примусового стягнення з ТОВ Керуюча компанія Коменерго-Суми 855 561 грн. 52 коп. у виконавчому провадженні № 46325711 незаконними та зобов`язати ВДВС повернути ТОВ Керуюча компанія Коменерго-Суми надлишково нарахований і стягнутий виконавчий збір у сумі 21 400 грн. 00 коп.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
У звязку з неявкою позивача та представника ВДВС, з метою витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти і призначити на 10 вересня 2015 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.
2.Зобовязати ВДВС Сумської МУЮ подати завірені належним чином копії постанов державного виконавця про стягнення з відповідача виконавчого збору у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області у справі № 920/96/14, на підставі яких відповідно до розпоряджень № 46325711 від 24.06.2015року, № 46325711 від 02.07.2015року з відповідача стягнуто виконавчий збір в сумі 55257 грн. 34 коп. та в сумі 21 400 грн. 00 коп.
3.Попередити ВДВС Сумської МУЮ, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суддя вправі притягти сторону до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України.
4.Ухвалу надіслати ДВС та позивачу.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
The court decision No. 49611839, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 920/96/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: