Постанова № 49606019, 26.05.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/10605/14-п

Провадження № 3/3544/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

працюючого головним бухгалтером ДП «Завод 410 цивільної авіації»,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 127/26-58-22-02-06 від 19.05.2014 року, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДП «Завод 410 цивільної авіації», (ЄДРПОУ 01128297), пр-т. Повітрофлотський, буд. 94 в м. Києві, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме пп. 201.4, пп. 201.6, пп. 201.10 ст. 201, пп. 198.3 ст. 198 та пп. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу Укрїани, п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обігу, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України, в результаті чого у вересні 2013 року встановлено завищення мінімального значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду у сумі 172091, 08 грн., що призвело до завищення р 20.2, р. 21 (р.21.1) та р. 22 Податкової декларації з ПДВ за вересень 2013 р., у сумі 172091,08 грн., згідно акту перевірки від 13.01.2014 р. №27/26-58-22-02-18/01128297

Особа, що вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі.

На адресу суду, від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення з додатками. В поданих поясненнях, ОСОБА_1 просив закрити провадження в адміністративній справи відносно нього.

Генеральним директором ДП «Завод 410 цивільної авіації» подано скаргу до ДПІ Головного управління Міністерства доходів в зборів України в м. Києві.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає направленню до ДПІ у Соломянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для організації проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з п. 56.22 ст. 56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Разом з тим, положення п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України передбачає, що процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору, а при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

З огляду на викладене, податкові повідомлення-рішення від 25.03.2014 року на даний час не узгоджене у встановленому законом порядку, тому вважаю за необхідне направити матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ДПІ у Соломянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для організації проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.. 9, 38, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до ДПІ у Соломянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Демидовська А.І.