Ухвала суду № 49599077, 17.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.08.2015
Номер справи
757/16381/15-ц
Номер документу
49599077
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16381/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2015 заяву КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 09.04.2015 у справі 66/15 про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині стягнення підсумкової суми коштів з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задоволено.

20.07.2015 представником стягувача КС «Центр фінансових послуг» отримано два виконавчих листа відносно відповідачів.

23.07.2015 до суду надійшла заява представника КС «Центр фінансових послуг» про виправлення описки у виконавчих листах щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2

У заяві вказано, що описка полягає у тому, що у виконавчих листах не вказано про солідарний порядок стягнення сум заборгованості з боржників.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 09.04.2015 у справі 66/15 про стягнення заборгованості за кредитним договором присуджено стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2015 задоволено заяву стягувача КС "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчих листів щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 09.04.2015 у справі 66/15 - стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

Тому, суд прийшов до висновку, що слід виправити описку у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення, а саме вказати у виконавчих листах про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Вказати резолютивну частину у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 09.04.2015 у справі 66/15 у наступній редакції: стягнути солідарно з ОСОБА_1 (75741, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (75741, АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (02140, м. Київ, просп. Григоренка, 39-Б, оф. 2, ЄДРПОУ 33738861, п/р НОМЕР_3, в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму несплачених вчасно процентів у період з 22.06.2013 по 24.02.2015 у розмірі 2176,07 грн., суму нарахованої пені за період з 22.06.2013 по 24.02.2015 у розмірі 2970,57 грн., суму неповернутої вчасно частини кредиту у розмірі 1471,73 грн., суму сплаченого третейського збору у розмірі 700,00 грн., суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1970,00 грн., що разом складає суму коштів у розмірі 9288,37 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 49599077 ?

Документ № 49599077 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49599077 ?

Дата ухвалення - 17.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49599077 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49599077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 49599077, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 49599077, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 17.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 49599077 відноситься до справи № 757/16381/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/16381/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49599074
Наступний документ : 49599079