Court ruling № 49599077, 17.08.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
17.08.2015
Case No.
757/16381/15-ц
Document №
49599077
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16381/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2015 заяву КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 09.04.2015 у справі 66/15 про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині стягнення підсумкової суми коштів з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задоволено.

20.07.2015 представником стягувача КС «Центр фінансових послуг» отримано два виконавчих листа відносно відповідачів.

23.07.2015 до суду надійшла заява представника КС «Центр фінансових послуг» про виправлення описки у виконавчих листах щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2

У заяві вказано, що описка полягає у тому, що у виконавчих листах не вказано про солідарний порядок стягнення сум заборгованості з боржників.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 09.04.2015 у справі 66/15 про стягнення заборгованості за кредитним договором присуджено стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2015 задоволено заяву стягувача КС "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчих листів щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 09.04.2015 у справі 66/15 - стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

Тому, суд прийшов до висновку, що слід виправити описку у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення, а саме вказати у виконавчих листах про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Вказати резолютивну частину у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 09.04.2015 у справі 66/15 у наступній редакції: стягнути солідарно з ОСОБА_1 (75741, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (75741, АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (02140, м. Київ, просп. Григоренка, 39-Б, оф. 2, ЄДРПОУ 33738861, п/р НОМЕР_3, в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму несплачених вчасно процентів у період з 22.06.2013 по 24.02.2015 у розмірі 2176,07 грн., суму нарахованої пені за період з 22.06.2013 по 24.02.2015 у розмірі 2970,57 грн., суму неповернутої вчасно частини кредиту у розмірі 1471,73 грн., суму сплаченого третейського збору у розмірі 700,00 грн., суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1970,00 грн., що разом складає суму коштів у розмірі 9288,37 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 49599077 ?

Документ № 49599077 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49599077 ?

Дата ухвалення - 17.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49599077 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49599077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49599077, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 49599077, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 49599077 refers to case No. 757/16381/15-ц

This decision relates to case No. 757/16381/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49599074
Next document : 49599079