Ухвала суду № 49592439, 29.06.2011, Апеляційний суд Тернопільської області

Апеляційний суд Тернопільської області

м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 46006, (0352) 52-41-64

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного Тернопільської.області в складі:

Головуючого Ткач О.І. : Суддів Гірського Б.О., Бахметової В.Х.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Тернополі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області на рішення Козівського районного суду від 24 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Козівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Козівського районного суду від 24 вересня 2010 року позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність дії Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області щодо невиплати ОСОБА_1 державної соціальної допомоги, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний, захист дітей війни" у розмірі 30 %. мінімального розміру пенсії за віком за періоди з. 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня. 2008 року по 31 грудня 2008 року, та з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року;

-зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області провести нарахування та виплатити в користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, на підставі положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від- 18 листопада 2004 року № 2195, за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно, та з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 рік включно, з урахуванням раніше сплачених сум, в задоволені решти позовних вимог відмовити.

- стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі 120 (сто двадцять) грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду судової справи р/рЗ 1211659700282, найменування рахунку Козівський район 22050000, Банк одержувача УДК у Козівському районі, МФО банку 838012, Код одержувача 23588148.

В апеляційній скарзі УПФ в Козівському районі просить рішення суду

Справа № 22а-802/11 Категорія 57

Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_2 Доповідач ОСОБА_3

скасувати і ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити,-посилаючись! : неправильне застосування судом норм--матеріального та порушення аг процесуального права.

______Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та межах позовний

вимог, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, суд апеляційне інстанції прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.

- У вересні- 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до. Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі, в якому просить зобов'язане провести- доплату до пенсії відповідно до вимог Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за періоди зі липня 2007 по лень ухвалення рішення.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1С, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує пенсію за І віком та відноситься до категорії громадян, яким встановлено статус дитини війни.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що УПФІ в Козівському районі як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення! І виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти відповідно до вимог ст. 6 ЗУШ "Про соціальний захист дітей війни" №. 2195-ІУ (надалі Закон №. 2195) і здійснити І позивачу відповідні нарахування за період чинності даної статті в редакції 2004 року,! але в порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і І допустило- протиправну бездіяльність.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується суд апеляційної інстанції, І оскільки він відповідає вимогам закону та ґрунтується на матеріалах справи.

Згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року № 2195-ІУ (у редакції, чинній на час виникнення спірних | правовідносин) дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% | мінімальної пенсії за віком.

Дана редакція діяла з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по день розгляду справи що констатовано рішеннями Конституційного Суду України у справах № брп/2007 року та № Юрп/2008 року.

Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Разом із цим на підставі вимог ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищенаведене та те, що законодавством України у 2009 році дія ст. 6 Закону № 2195-ІУ не зупинялась, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що у періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно та за періоди з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно, та з 01 січня 2009 по 31 грудня 2009 рік включно, з врахуванням раніше сплачених сум ОСОБА_1 повинна

Головуючий-підпис Судді- два підписи З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області

ОСОБА_3

| була нараховуватись підвищена пенсія, яка передбачена для дітей війни, тому відмова ¦оловного УПФ в Козівському районі в такому нарахуванні та виплаті є І протиправною бездіяльністю.

Доводи апелянта щодо правомірності своїх дій із посиланням на відсутність ¦бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни на увагу не ¦заслуговують, оскільки питання фінансування цих видатків не є предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів Головному управлінню Пенсійного Ьонду України в Козівському районі для виконання покладених на нього обов'язків у ( справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались.

Безпідставними є також посилання апелянта на можливість нецільового використання коштів ПФУ, оскільки судом не ухвалено рішення про проведення ¦плат із власних джерел фінансування останнього.

Таким чином, справа розглянута в межах та в порядку діючого на час її розгляду І законодавства оскільки лише законом № 2748 від 02 грудня 2010 року було остаточно і визначено процесуальний порядок розгляду даної категорії справ.

При вказаних обставинах, суд першої інстанції повно та правильно з'ясував характер спірних правовідносин, вірно застосував норми матеріального права, висновки суду про встановлені обставини й правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні, тому рішення суду є законним та обгрунтованим.

Керуючись абзацом 11 п. 1 Розділу XII Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 2748 від 02.12.2010 р.,ст. ст. 197, 198, 205, 206, 211 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВ АЛИ В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Козівському районі -відхилити.

Рішення Козівського районного суду від 24 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Судді два підписи

З оригіналом вірно. Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_3