Ухвала суду № 49588700, 13.08.2015, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
13.08.2015
Номер справи
363/3316/15-ц
Номер документу
49588700
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

"13" серпня 2015 р. Справа № 363/3316/15-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 серпня 2015 року м.Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України … якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду… .

Згідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Встановлено, що зазначена позовна заява подана в порушення вимог ст.. 109, 110 ЦПК України, оскільки відповідачі зареєстровані за іншою адресою, ніж зазначено в позові- Сафін В.В., ОСОБА_3 - м. Київ, Дарницький р-н, пр.. ОСОБА_4, 18а/318, ОСОБА_2 м. Київ, Дарницький р-н, вул. Тростяницька, 6е/62,що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області.

В зв»язку з чим позивачу необхідно звернутись до Дарницького районного суду м. Києва за місцем реєстрації відповідачів.

Таким чином, встановлено, що заява дійсно не підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд повертає заяву, якщо буде встановлено, що заява не підсудна відповідному суду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви для звернення до відповідного суду.

Керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121,293 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути позивачу разом зі всіма доданими документами для звернення до Дарницького районного суду м. Києва відповідно до підсудності.

Розяснити позивачу, що на підставі ч.5 ст. 121 ЦПК України він вправі знов предявити позов у загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня проголошення.

Особа, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя: М.Б.Баличева

Часті запитання

Який тип судового документу № 49588700 ?

Документ № 49588700 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49588700 ?

Дата ухвалення - 13.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49588700 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49588700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 49588700, Вишгородський районний суд Київської області

Судове рішення № 49588700, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 13.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 49588700 відноситься до справи № 363/3316/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 363/3316/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49587803
Наступний документ : 49588719