Ухвала суду № 49587226, 22.07.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2027/14-ц

Провадження № 2/362/1360/14

У Х В А Л А

22.07.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про витребування доказів -

в с т а н о в и в :

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 документів на підставі яких було посвідчено договір іпотеки № 02-10/2541 від 19.07.2007 р., укладеним між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 та про розгляд цього клопотання без його участі.

Сторони по справі до судового засідання не з'явилися.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України встановлено у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи обґрунтованість клопотання представника позивача, судом вбачаються достатні правові підстави для задоволення клопотання та витребування необхідних доказів.

А тому, на підставі викладеного,керуючись ст.ст. 10, 137, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 (08600, Київська область, м.Васильків, вул. Грушевського, буд.12, оф.26) належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких було посвідчено договір іпотеки № 02-10/2541 від 19.07.2007 р., укладеним між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя