Рішення № 49580017, 02.09.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/673/15-ц

Номер провадження 2/699/363/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 60024,79 дол. США, пеню в сумі 333480,02 грн. і штраф в сумі 5000,00 грн. станом на 09 липня 2015 року посилаючись на те, що відповідач порушив умови укладеного між ними кредитного договору, згідно якого 09 жовтня 2007 року банк надав йому кредит в сумі 55000,00 дол. США строком повернення 09 жовтня 2032 року із сплатою 12,0 % річних. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

У судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви просить розглянути справу за його відсутністю, вимоги підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання повторно не зявилася. Від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, а тому суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 09 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» (на даний час Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0041/07/6.10-N, згідно якого їй було видано кредит у розмірі 55000,00 дол. США для придбання незавершеного будівництва та земельної ділянки, з кінцевим строком повернення 09 жовтня 2032 року та зі сплатою 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.1.1. цього договору банк надає позичальнику кредит в сумі 55000,00 дол. США на придбання обєкта незавершеного будівництва та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Львівська область Пустомитівський район с.Містки вул.Т.Шевченка буд.16а.

Таким чином банк виконав свої зобовязання за договором у повному обсязі, надавши позичальнику кредит в розмірі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.3.3.2. цього договору позичальник зобовязується щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з п.2.3. цього договору. Не пізніше визначеного в п.1.2. цього договору строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Згідно п.3.2.5. кредитного договору банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф та пеню за невиконання або неналежне виконання умов цього договору.

У відповідності до п.3.3.2. кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати кредитору проценти за користування кредитом, визначених п.1.3. договору. Згідно п.1.3. цього договору процентна ставка на дату укладання договору складає 12,00% річних за користування кредитними коштами.

Пунктом 3.2.2. кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.7.1 цього договору спори та розбіжності щодо виконання умов цього договору вирішуються сторонами згідно з чинним законодавством України. З усіх питань, які не врегульовані цим договором, сторони керуються чинним законодавством України.

Відповідно до п.4.1 цього договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Згідно п.5.3. кредитного договору, 05 квітня 2012 року Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» було направлено відповідачу вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, але заборгованість погашено не було.

Станом на 09 липня 2015 року відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка склала в загальній сумі 1657330,36 грн. із яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 15640,00 дол. США (343638,34 грн.), поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 38072,00 дол. США (836508,88 грн.), прострочена заборгованість за нарахованими процентами 6312,79 дол. США (138703,12 грн.), сума пені з розрахунку 0,2% в день за прострочення кредитом та процентами 333480,02 грн., штраф за порушення умов п.3.3.7.кредитного договору 5000,00 грн.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1049 цього Кодексу передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Приписами ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені)застосовується позовна давність один рік.

Кредитний договір № 0041/07/6.10-N укладений 09 жовтня 2007 року з кінцевим терміном повернення кредиту 09 жовтня 2032 року (п.1.2. кредитного договору).

Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Таку заяву відповідач не зробив.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ» з 16 червня 2014 року.

З 19.01.2015р. уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2

28.05.2015р. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №106, яким продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум» на один рік до 16.06.2016р. включно, та продовжено строк повноважень провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2, як уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», на один рік до 16.06.2016р. включно.

Пунктом 1 ч. З ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Згідно п.5 ч.1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.48 та п.5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Свідки у справі відсутні.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, а відповідач не предявив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн. від сплати яких позивач звільнений на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.16,267,509,526,527, 530,536,610,625,1049,1050,1054,1055 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Глухівці Козятинського району Вінницької області, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 16 вересня 1998 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» розташованого за адресою: 02100 м. Київ бульвар Верховної Ради, 7 код ЄДРПОУ 21574573 заборгованість за кредитним договором № 0041/07/6.10-N від 09 жовтня 2007 року станом на 09 липня 2015 року в загальній сумі 60024,79 доларів США, що складає 1318850,34 грн., пеню в сумі 333480,02 грн., штраф 5000,00 грн. та у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3654,00 грн. (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001 - судовий збір).

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає рахуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3sp; А.