Вирок № 49638523, 19.10.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

м. Корсунь-Шевченківський, вул. Гагаріна, 61/4, 19400, (04735) 2-36-50

Справа №1-92/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - ст. помічника прокурора району юриста молодшого радника юстиції Початенко

Н.В., помічника прокурора району ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, утриманців не має, непрацюючий, невійськовозобовязаний, судимий 02.04.2003 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області по ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на пять років з конфіскацією 1/2 частини майна з іспитовим строком два роки шість місяців, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29.07.2003 року виключена конфіскація майна та зменшений іспитовий строк до двох років; 05.03.2005 року на підставі постанови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області відмінено звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.03.2009 року звільненого від відбування покарання умовно достроково на одинадцять місяців десять днів, обраний запобіжний захід - тримання під вартою

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 будучи раніше судимим та звільнений постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.03.2009 року від відбування покарання умовно достроково на одинадцять місяців десять днів, в цей період на шлях виправлення не став і маючи не погашені та не зняті судом судимості, знову скоїв умисні злочини.

Так, підсудний 18 листопада 2009 року, близько, 00.10 год. з метою позичити грошей в ОСОБА_3, зайшов в її домоволодіння по вул. Каштановій, 14 м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області. Підійшов до приміщення времянки, яке являється постійним житлом ОСОБА_3 і почав стукати у вікна. Коли йому ніхто не відкрив, він вирішив проникнути в середину і викрасти матеріальні цінності. Для цього, він зняв зовнішню раму вікна, за допомогою знайденого біля вікна гвіздка, зняв штапики та вийняв скло під кватиркою. Через утворений отвір проник в середину і викрав DVD плеєр Rainford DVD 3202DSVX вартістю 150 грн., тюнер до супутникової антени Cosmo Sat -7400 вартістю 200 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 350 грн..

Крім того, підсудний, 28 грудня 2009 року, близько, 15 год. з метою знайти знайомого зайшов в приміщення дитячої консультації Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні, яка розташована по вул. Леніна, 120 в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, де пішов по коридорі та почав шукати знайомого по кабінетах, підійшовши таким чином до службового кабінету №9. Відчинивши двері, помітив, що в приміщенні кабінету нікого немає. Побачив жіночу сумку та пальто, які належали ОСОБА_4. Після цього, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов в кабінет, відкрив сумку, в якій виявив жіночий гаманець, який забрав з собою та пішов до приміщення магазину «Новий Світ», що розташований біля ЦРЛ. Там оглянув гаманець, в якому виявив там гроші в сумі 300 грн. та пластикову банківську картку клієнта банку «ПриватБанк». Гроші забрав з собою, а гаманець вартістю 40 грн. та пластикову банківську картку викинув, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн..

Крім цього, підсудний, 15 квітня 2010 року, близько, 15 год. в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області зайшов на територію дитячого садка «Дружба», який розташований по вул. Кірова, 89, де в цей час на території знаходились діти та вихователі і яких він бачив. Після цього, повторно, з метою таємного викрадення матеріальних цінностей зайшов в середину приміщення дитячої установи, де через незаперті двері проник до службового кабінету ОСОБА_5 і викрав з її сумки мобільний телефон марки «Sony Ericosson W200i» вартістю 350 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора «Київстар» вартістю 5 грн., а з гаманця в пакеті викрав гроші в сумі 80 грн. та пластикову папку для документів вартістю 25 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 460 грн..

Крім цього, підсудний, 28 квітня 2010 року, близько, 21 год. в районі залізничного вокзалу м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна через паркан проник на територію пункту прийому металобрухту філії ТОВ Вторметал, який розташований по вул. Леніна, 373 і територія якого огороджена парканом та охороняється фізичною сторожовою охороною, яка призначена для зберігання матеріальних цінностей та є сховищем. Будучи непоміченим сторожовою охороною викрав редуктора Ц2У вартістю 1000 грн., редуктора Ч40 вартістю 700 грн., редуктора Ч60 вартістю 800 грн., які лежали на подвірї біля складського приміщення і які належали керівнику філії ОСОБА_6, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 грн..

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_2 вину в скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що підтримує показання дані ним на досудовому слідстві про те, що 17 листопада 2009 року йому необхідно було вжити наркотичний засіб «ширку», але придбати її не міг за відсутністю коштів на її придбання. По цій причині, він вночі прийшов до будинку по вул. Каштановій, 14 міста, де проживає його знайома ОСОБА_3 позичити в неї грошей. Він постукав у вікно времянки, так як вона там проживала. Йому ніхто не відкрив. Тоді він обійшов з іншої сторони і постукав в інше вікно, але йому знову ніхто не відкрив. Він зрозумів, що нікого не має. Тоді він вирішив проникнути через вікно в середину і подивитися чи немає там щось цінного. Для цього, він надів на руки поліетиленові пакети, провернув гвіздки, зняв зовнішню віконну раму, повитягував штапики, вийняв скло і заліз в середину. Помітив біля телевізора DVD плеєр та тюнер до супутникової антени,які вирішив забрати та продати. Взяв апаратуру і виліз житла. Після цього вставив скло і поставив на місце віконну раму. Викрадені предмети сховав біля гаражів, що біля школи №2 і пішов додому. Наступного дня викрадені предмети він продав на ринку міста незнайомому чоловіку за 250 грн.. Виручені гроші він витратив на свої потреби. Крім того, наприкінці грудня 2009 року, вдень він прийшов в поліклініку міста до лікаря-нарколога. Вийшовши з поліклініки побачив, що в дитячу консультацію поліклініки заходив знайомий. Він пішов до нього. Зайшовши в середину дитячої консультації він вирішив пошукати знайомого по кабінетах. В одному із кабінетів помітив на вішалці жіноче пальто та жіночу сумку. Він заглянув в середину сумки і побачив гаманець, який забрав з собою і вийшов на вулицю. Його ніхто не помітив. За приміщенням магазину, біля поліклініки, де виявив в гаманці гроші в сумі 300 грн. та банківську картку. Гаманець з карткою він викинув, а гроші забрав собі. Гроші він витратив на свої потреби. Крім цього, 15 квітня 2010 року, вдень, він зайшов на територію дитячого садка «Дружба» міста. Побачив на території дітей та вихователів. З метою крадіжки матеріальних цінностей зайшов в середину приміщення дитячої установи. Там, через незаперті двері проник до службового кабінету ОСОБА_5. Побачивши, що за ним ніхто не спостерігав, з сумки викрав мобільного телефону марки «Sony Ericosson W200i» вартістю 350 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора «Київстар» вартістю 5 грн. на рахунку якого знаходилось 8 грн., з гаманця в пакеті викрав гроші в сумі 80 грн. та пластикову папку для документів вартістю 25 грн.. Також, 28 квітня 2010 року, в вечірній час, він разом зі своїм дядьком знаходився біля магазину ПП «Раєвський». Потім вони пішли за бетонний паркан справити свої природні потреби. Не пояснивши причину,він пішов в середину двору. Через відсутню браму, він зайшов на огороджену бетонним парканом територію і побачив складені автомобілі, що утворюють собою складову частину паркану. Через кузов автомобілів він потрапив на іншу сторону території і пройшов до території пункту прийому металобрухту. Там побачив три металевих редуктори, що лежали біля металевої бочки. На території майданчика сторожової охорони не було, в сторожовій кімнаті горіло світло. Так як редуктори були важкі, він по черзі переніс за паркан. Потім покликав свого дядька, який допоміг перенести редуктори додому. Дядьку пояснив, що редуктори подарував знайомий. Наступного дня він хотів здати редуктори на пункт металобрухту , але в нього не прийняли. Тоді він вирішив повернути їх власнику.

Вину свою підсудний ОСОБА_2 визнає повністю, щиро кається у вчиненому і просить розглядати справу у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому розяснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, підсудні і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Він правильно розуміє зміст цих обставин, їх позиції добровільна та істинна. Прокурор не заперечує проти такого розгляду справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що предявлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, приміщення та сховище.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як тяжкий; відбував покарання у виді позбавлення волі і був звільнений умовно-достроково, але на шлях виправлення не став; позитивно характеризується по місцю проживання та думку потерпілих про покарання.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає: зявлення із зізнанням, щире каяття,молодий вік та стан його здоровя.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає рецидив злочинів.

З врахуванням зазначених обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе з відбуванням покарання у виді позбавленні волі шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України не має.

Суд не застосовує до підсудного, який згідно довідки №96 від 8 квітня 2010 року, виданої Корсунь-Шевченківською ЦРЛ хворіє на синдром залежності від опіоїдів примусового лікування відповідно до вимог ст.96 КК України на підставі того, що даною статтею передбачено застосування примусового лікування судом до осіб, які мають хворобу, що становить небезпеку для здоровя інших осіб. Наказом МОЗ від 19 липня 1995 року за №133 наркоманія до таких хвороб не відноситься.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває під вартою, на підставі ч.5 ст.72 КК України суд зараховує йому у строк покарання попереднє увязнення з 15 квітня 2010 року день за день.

Речові докази:

1. три металеві редуктори марки Ц2У,Ч20,Ч60, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - залишаються в розпорядженні власника;

2. мобільний телефон марки «Sony Ericosson W200i», гроші в сумі 80 грн., пластикова папка для документів, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - залишаються в розпорядженні власника.

Суд стягує з підсудного на користь НДЄКЦ при ГУМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 563 грн. 76 коп. за проведення дактилоскопічних експертиз.

Цивільний позов не предявлений.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків засудженому ОСОБА_2 до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, яке було йому призначене 02 квітня 2003 року вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області по ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на пять років з конфіскацією 1/2 частини майна з іспитовим строком два роки шість місяців, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29 липня 2003 року виключена конфіскація майна та зменшений іспитовий строк до двох років і 05 березня 2005 року на підставі постанови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області відмінено звільнення від відбування покарання з іспитовим строком визначивши цю частину шість місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбування три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_2 попереднє увязнення день за день.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу затримання, тобто з 15 квітня 2010 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою в арештному домі Черкаського СІЗО УДДУ ПВП в Черкаській області.

Відбування покарання засудженому ОСОБА_2 оприділити у кримінально-виконавчій установі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь НДЄКЦ при ГУМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 563 грн. 76 коп. за проведення дактилоскопічних експертиз.

Речові докази:

1. три металеві редуктори марки Ц2У,Ч20,Ч60, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - залишити в розпорядженні власника;

2. мобільний телефон марки «Sony Ericosson W200i», гроші в сумі 80 грн., пластикова папка для документів, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - залишити в розпорядженні власника.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий