Ухвала суду № 49580011, 05.08.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/395/15-ц

Номер провадження 2/699/226/15

УХВАЛА

05.08.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні - Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради про зобовязання оформити свідоцтво на право власності на майновий пай, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявив у суд даний позов і просить зобовязати відповідача оформити нове свідоцтво на його імя про право власності на майновий пай загальною часткою 5,3% по ТОВ «Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона» м. Корсунь-Шевченківський урочище «Сівач» код ЄДРПОУ 03582474 посилаючись на те, що згідно договорів купівлі - продажу придбав майнові паї. З метою отримання нового свідоцтва він звернувся до відповідача, на що отримав відмову, а тому і звернувся з позовом до суду.

На попереднє судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 надала суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що відповідачем подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 30 квітня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі посилаючись на те, що відповідно до ст.17 КАС України спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Позивач заперечив цьому посилаючись на те, що ухвалою суду від 13 лютого 2015 року по справі №699/136/15-а за його адміністративним позовом до Корсунь-Шевченківської міської ради про зобовязання оформити свідоцтво на право власності на майновий пай у відкритті провадження було відмовлено з підстав вирішення даного спору в порядку цивільного судочинства. Ухвала набрала законної сили. Крім того, подання апеляційної скарги не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи що апеляційна скарга подана на ухвалу про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, став неможливим розгляд цієї справи до вирішення апеляційної скарги, а тому провадження належить зупинити.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п4),203 ч.1п3), 293 ч.1 п.13, 294 п.2 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський О. А.