УКРАИНА
_____________
дело № 1-645/2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 декабря 2008 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.
при секретаре - Исаенковой Е.В.
с участием прокурора - Кальника А.Н.
защитника - адвоката ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее, холостого, ранее не судимого, работающего шиномонтажником ЧП «Терещенко», в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 20 октября 2008 года около 20 часов 10 минут, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение психотропного вещества без цели сбыта, прибыл на лестничную площадку шестого этажа дома 108 по ул. набережной Победы в г. Днепропетровске, где у не установленного органом досудебного следствия лица незаконно, без цели сбыта, приобрёл порошкообразное вещество, весом 0,261 гр., содержащее психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», весом 0,169 гр., которое стал незаконно храня при себе переносить, однако около 20 часов 30 минут в тот же день во дворе дома 108 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 20 октября 2008 года около 20 часов 10 минут он действительно на лестничной площадке дома 108 по ул. набережной Победы в г. Днепропетровске приобрёл у малознакомого ему лица по имени ОСОБА_3 психотропное вещество «метамфетамин», которое намеревался употребить. Храня при себе приобретённое психотропное вещество, он стал переносить его, однако около 20 часов 30 минут того же дня был задержан сотрудниками милиции во дворе дома 108 по ул. набережной Победы в г. Днепропетровске.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д.34,35) пояснили, что 20 октября 2008 года около 20 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому 108 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_1 В их присутствии в ходе проведения осмотра указанного лица, в правой руке был обнаружен бумажный свёрток с порошкообразным веществом. При этом ОСОБА_1 пояснял, что изъятое у него вещество является психотропным веществом «метамфетамин», приобретённым им в тот же день для личного употребления. Изъятое у ОСОБА_1 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/2933 от 07 ноября 2008 года (л.д.40), изъятое у подсудимого ОСОБА_1 вещество, массой 0,261 гр., содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», весом 0,169 гр.
Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного психотропного вещества подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 20 октября 2008 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_1 действительно возле дома 108 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к психотропному и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.43).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, занимается общественно полезным трудом, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - на подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.
Вещественное доказательство - психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 137763 от 23 ноября 2008 года) - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда
Судове рішення № 4957994, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.12.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-645/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: