Постанова № 49579742, 05.10.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

_________________

Справа №: 1524/3-1509/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали, які надійшли із Роздільнянської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора КП «Житкомунгосп»,

за правопорушення, передбачене ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про АП серії КР № 159915 від 01.10.2012 року, де вказано, що при перевірці встановлено порушення директором КП «Житкомунгосп»ОСОБА_1 п.17 ст.9 Закону України від 01.06.2000 року № 1775-ІІІ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»із змінами та доповненнями та порядок надання у 2009 році спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого постановою КМУ від 17.06.2009 року №608 із змінами та доповненнями, п.2 Порядку надання у 2010 році спеціалізованих дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою КМУ від 26.06.2010 №596 із змінами і доповненнями, ст.16 Кодексу України від 27.07.1994 року №132/94 ВР «Про надра із змінами і доповнення»

Згідно ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Вказаний протокол складений з порушенням ст.256 КУпАП, а саме:

-не вказані час та місце вчинення правопорушення;

-не розкрита суть правопорушення, оскільки не вказано, яке порушення провадження господарської діяльності, із перелічених в статті 164 КУпАП, допустив ОСОБА_1;

-не вказана частина статті 164 КУпАП, за якою кваліфікуються дії ОСОБА_1;

-протокол про адміністративне правопорушення не підписаний посадовою особою, яка склала протокол;

-до протоколу про адміністративне правопорушення додана копія акт-перевірки від 05.07.2012 року № 319-42/22-00/32898078, із якого вбачається, що вона проводилась з відома начальника КП «ЖИТКОМУНГОСП»ОСОБА_2, а протокол складений відносно директора КП «Житкомунгосп»ОСОБА_1 Таким чином, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 був відповідальною особою за фінансово-господарський стан підприємства на час вчинення правопорушення. Крім того, в протоколі не вказано на підставі якої перевірки було виявлено порушення, яке вчинив директор ОСОБА_1, оскільки воно відсутнє у висновках акту-перевірки від 05.07.2012 року , який доданий.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним повернути даний протокол до Роздільнянської МДПІ в Одеській області для належного оформлення, оскільки без усунення вказаних недоліків неможливо розглянути справу по суті.

Керуючись п.2 ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 КУпАП по протоколу про адміністративне правопорушення № 350-58серії КР № 159915 від 01.10.2012 року повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук