Ухвала суду № 49579696, 08.05.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-961/12

Номер провадження:1524/2-961/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Панчук А. І.,

при секретарі Волковій А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Роздільна заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.02.2013 року по справі ПАТ Правекс Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В С Т А Н О В И В :

В Роздільнянський районний суд Одеської області поступила заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.02.2013року. .

Згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.02.2013 року було задоволено позовні вимоги ПАТ Правекс банк про стягнення заборгованост по кредитному договору.

Вказане рішення відповідачам було направлено по почті.

Доказом отримання рішення і вручення віцдповідачам є росписка в справі про отримання рішення від 28.02.2013 року., яка знаходиться в справі та особиста присутність заявника в судовом засіданні при проголошення рішення. .

В Роздільнянський районний суд Одеської області поступила заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.02.2013 року.

В судове засідання представник ПАТ Правекс Банк не прибув , хоча з матеріалами заяви був ознайомлений., про час та місце розгляду справи повідомлений, заперечень не надав.

Відповідачі в судове засідання не з,явилися , в черговий раз написали заяву про переніс розгляду справи , але документів до заяви суду не надали, суд визнає їх неявку в суд неповажною та проводить розгляд справи за їх відсутності .

Відповідач ОСОБА_1М просил задовольнити заяву про перегляд заочного рішення , так як вважає заяву законною та обґрунтованою..

Суд вивчивши матеріали , справи , заяви про перегляд заочного рішення , приходить до висновку у відмові задоволенні вимог , викладених в справі по слідуючих підставах :

Справа № 2-961 /12 поступила в суд , відкрито провадження по справі , проведено слухання справи та ухвалено рішення. При проголошення рішення ОСОБА_1 була присутня , а тому законних підстав для скасування заочного рішення в неї не має.

Заочне рішення було ухвалено 28.02.2013 року було роз,яснено порядок оскарження рішення в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 230, 231 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.02.2013 року по справі ПАТ Правекс Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Панчук А. І.