Ухвала суду № 49572300, 20.04.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/9543/13-ц 20.04.2015 20.04.2015 20.04.2015

Провадження №22-ц/784/6/15

Категорія - 27 .

Суддя 1-ї інстанції:Гуденко О.А. Суддя-доповідач апеляційного суду: Галущенко О.І

У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2015 р. м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів: Самчишиної Н.В.

Локтіонової О.В.

із секретарем: Богуславською О.М.

за участю:

представника

позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання експерта Одеського НДІ судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.04. 2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», ОСОБА_5 про визнання договору поруки недійсним,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.04.2014 р. постановлено про визнання недійсним договору поруки від 27.06.2008 р., укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 100 від 27.06.2008 р. та стягнуто з позивача 57 грн. 35 коп. судового збору.

Не погодившись з таким рішенням ПАТ «Укргазбанк» подав апеляційну скаргу.

18 червня 2014 р. ухвалою апеляційного суду Миколаївської області по справі призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження по справі.

У зв'язку з чим у приватних нотаріусів Орзіха Ю.Г. та Куркан Н.Ф. було витребувано витяг з реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. з записом про реєстрацію нотаріальної дії від 30 серпня 2005 р. за реєстровим номером 4937 про створення приватного підприємства «Адамас-Н» ОСОБА_4 згідно з рішенням № 1 від 29 серпня 2005 р. та оригінал довіреності від 25 жовтня 2011 р., підписаної ОСОБА_4 і зареєстрованої за реєстровим номером 735 та витягу з реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіха Ю.Г. з записом про реєстрацію нотаріальної дії від 25 жовтня 2011 р. за реєстровим номером 735.

03 вересня 2014 р. ухвалою апеляційного суду Миколаївської області провадження по справі відновлено для вирішення питання про долучення до матеріалів справи оригіналів документів для проведення експертизи.

На виконання вказаного судового запиту приватними нотаріусами надано: витяг з реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. з записом про реєстрацію нотаріальної дії від 30 серпня 2005 р. за реєстровим номером 4937 про створення приватного підприємства «Адамас-Н» ОСОБА_4 згідно з рішенням № 1 від 29 серпня 2005 р. та оригінал довіреності від 25 жовтня 2011 р., підписаної ОСОБА_4 і зареєстрованої за реєстровим номером 735 та витягу з реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіха Ю.Г. з записом про реєстрацію нотаріальної дії від 25 жовтня 2011 р. за реєстровим номером 735.

17 листопада 2014 року на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання експерта Одеського НДІ судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

У зв'язку з чим у ОСОБА_4 було викликано в судове засідання для відібрання експериментальних зразків скорочених варіантів підписів та почерку, також запропоновано надати вільні зразки скорочених варіантів підписів та почерку в оригіналах різних документів.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, а його представник заявив клопотання про судове доручення в порядку ст. 132 ЦПК України щодо відібрання експериментальних зразків скорочених варіантів підпису та почерку ОСОБА_4, оскільки останній прийняв громадянство Російської Федерації, отримав внутрішній паспорт громадянина Російської Федерації, який не надає йому права в'їзду на територію України, з огляду на постанову Кабінету Міністрів України від 30.01.2015 р. № 23 щодо зупинення дії окремих положень Угоди між урядом України та урядом Російської Федерації про безвізові поїздки громадян України та Російської Федерації.

Колегія суддів вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з необхідності проведення експертизи та виконання вимог експерта щодо надання для дослідження експериментальних зразків скорочених варіантів підпису та почерку ОСОБА_4

Одночасно підлягає задоволенню частково і клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та уточнення питань експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 210, 132, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про направлення судового доручення компетентному суду Російської Федерації задовольнити.

Направити компетентному суду Російської Федерації в порядку, передбаченому ст. 6 Конвенції про правову допомогу, правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 р., Протоколу до неї від 28.03.1997 р. судове доручення про вчинення процесуальних дій шляхом відібрання у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Могилів-Подільський, Вінницької області Україна, громадянина Російської Федерації, який проживає на території Російської Федерації за адресою: АДРЕСА_1, зразків експериментальних скорочених (безбуквених) його підписів, не менше, як на п'яти аркушах, графлених у лінійку та у кількості п'ятнадцяти підписів на кожному аркуші.

Кожен аркуш підлягає посвідченню підписом судді з відміткою про те, що підписи виконано особисто ОСОБА_4

Для виконання доручення надати компетентному суду Російської Федерації, для прикладу, скорочений безбуквений зразок підпису ОСОБА_4, виконаний ним на довіреності від 31.10.2008 р.

Вручити ОСОБА_4 копію ухвал апеляційного суду Миколаївської області від 18.06.2014 р. та від 20.04.2015 р.

Клопотання експерта Одеського НДІ судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задовольнити частково.

Після виконання судового доручення та надходження від компетентного суду Російської Федерації матеріалів про виконання цього доручення надати у розпорядження експерта на виконання ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 18 червня 2014 р. матеріали цивільної справи № 2-332/11 (І том на 363 арк, ІІ том на 185 арк.) Суворівського районного суду м. Одеси за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з вільними зразками скороченої (безбуквеної) транскрипції підпису ОСОБА_4, а саме:

а.с. 20 т. І - копія паспорту з підписом ОСОБА_4;

а.с. 37 т. І - зворотнє повідомлення з підписом ОСОБА_4;

а.с. 47 т. І - заява від 12.02.2010 р. з підписом ОСОБА_4;

а.с. 120 т. І - апеляційна скарга з підписом ОСОБА_4;

а.с. 146 т. І - копія довіреності з підписом ОСОБА_4;

а.с. 249 (зворот) т. І- контракт № 84/04 від 19.07.2004 р. з підписом ОСОБА_4;

а.с. 251 т. І - клопотання від 27.06.2011 р. з підписом ОСОБА_4;

а.с. 254 т. І - копія договору № 71/10 від 07.09.2010 р. з підписом ОСОБА_4;

а.с. 81 т. ІІ - копія договору про надання правової допомоги від 22.08.2012 р. з підписом ОСОБА_4;

а.с. 112 т. ІІ - копія договору про № 207/10 від 04.07.2010 р. з підписом ОСОБА_4;

Копії договорів № 23/183 від 24.03.2009 р., договір поставки товарів від 26.02.2009 р., договір купівлі-продажу 3 3367/09 В від 17.04.2009 р. ( а. с. 83-87 т. ІІ).

Уточнити п. 2 резолютивної частини ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 18.06.2014 р.

Зокрема, сформулювати зазначене питання таким чином: «чи виконаний рукописний підпис буквенною транскрипцією однією особою- ОСОБА_4 в наступних документах: …», далі по оригінальному тексту.

Зобов'язати приватних нотаріусів Орзіха Ю.Г. та Куркан Н.Ф. надати експерту в тимчасове користування та дослідження без права на знищення документа, оригіналів реєстрів для реєстрації нотаріальних дій за 2011 та 2005 рр.

Провадження у справі зупинити до виконання судового доручення та проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.І. Галущенко

Судді: Н.В. Самчишина

О.В. Локтіонова