Ухвала суду № 49572301, 06.10.2011, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №22-ц-2520/11 06.10.2011

Провадження №22-ц/1490/2403/11

Справа № 22ц 2520/11

У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1, третя особа селянське фермерське господарство «Назарій» Доманівського району, про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2011 року позов Банку задоволено в повному обсязі, звернуто стягнення на предмет застави комбайн «Class Dominator 108», 2000 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, в рахунок погашення кредитної заборгованості.

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2011 року

залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

У звязку з цим, ОСОБА_1 оскаржила вищезазначене заочне рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2011 року в загальному порядку.

Однак, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам, що ставляться до процесуального документу такого роду.

Так, в порушення ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення суду та не наведено мотивів і підстав для скасування судового рішення.

Також, апеляційна скарга подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України щодо оплати судових витрат.

Відповідно до підпунктів «а», «з» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» судовий збір у даній справі складає 850 грн., однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачені.

Крім того, відповідно до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. При розгляді цивільних справ позовного провадження з розгляду майнового спору має бути сплачено 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Проте, і ці витрати ОСОБА_1 не сплатила.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судових витрат, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1, третя особа селянське фермерське господарство «Назарій» Доманівського району, про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

-подачі належно оформленої апеляційної скарги (новий текст) відповідно до вимог ст.295 ЦПК України з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

-сплати 850 грн. судового збору;

-сплати 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Оригінали квитанцій про сплату вищезазначених сум надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу.

Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 31416537700006 ОКПО 23626096.

МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: КЕКД 22050002 «оплата витрат з інформаційно -

технічного забезпечення розгляду справ у суді»

Банк: ГУДКУ в Миколаївській області.

Код ЄДРПОУ: 23626096

Розрахунковий рахунок: 31218263700006

МФО: 826013

У випадку не виконання вищенаведених вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2