Ухвала суду № 49568300, 09.04.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1248/14-к

Номер провадження 1-кс/623/205/2014

УХВАЛА

іменем України

09 квітня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Піддубного І.А.,

при секретарі Довгополій І.В.,

за участі прокурора Шокоть А.В.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220320000411 від 06 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого вироком Центрально-міського районного суду м.Горлівка Донецької області від 14.05.08 року за ст.ст. 15 ч.2 ч.1 ст.115, 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 06.02.14 року умовно-достроково відповідно до ухвали Кіровського районного суду на не відбутий термін 7 місяців 6 днів, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотання, погодженим прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому повідомив, що ОСОБА_2, будучи звільненим умовно-достроково з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не встав, та знову скоїв злочин. Так він, 06.04.14 року, близько 15 години 30 хвилин, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, використовуючи погрозу застосування насильства у вигляді своєї фізичної переваги та безпосередньо застосовуючи фізичне насильство у вигляді нанесення ударів руками по обличчю та голові малолітньому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, скориставшись безпорадним станом останнього, задовольнив свою статеву пристрасть неприродним шляхом з малолітнім ОСОБА_5, завдавши при цьому тілесні ушкодження.

06.04.14 року відомості про події внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, раніше судимий 14.05.2008 року Центрально-міським районним судом м.Горлівка Донецької області за ст.ст. 15 ч.2, ч.1 ст.115, 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 06.02.2014 року умовно-достроково відповідно до ухвали Кіровського районного суду на не відбутий термін 7 місяців 6 днів, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання, 06 квітня 2014 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

07 квітня 2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний заперечував обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування та пояснив суду, що до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого та просив суд застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання і просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як не названі ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків та можливість вчиняти інші правопорушення, а також неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, протоколом огляду місця події.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 затриманий згідно протоколу затримання о 23 годині 00 хвилин, 06 квітня 2014 року без ухвали слідчого судді і доставлений до суду для розгляду клопотання не пізніше 60 годин з моменту його затримання.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 та 5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється; вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому приходить до висновку про доцільність обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО № 27 м. Харкова на 60 діб - до 23 години 00 хвилин 04 червня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 182 700 гривень (сто вісімдесят дві тисячі сімсот) грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/1248/14-К; провадження № 1-кс/623/205/2014, одержувач: ТУ ДСА у Харківській області від ОСОБА_2 або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання таабо місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:І.А. Піддубний