Ухвала суду № 49568315, 25.07.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2298/14-к

Номер провадження 1-кс/623/371/2014

УХВАЛА

іменем України

25 липня 2014 року року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого слідчого судді Піддубного І.А.,

з участю секретаря Ткаченко Ю.Ю., ,

прокурора Масельського О.І.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за підозрою у скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ст.ст. 260 ч. 2, 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Ізюмський міськрайонний суд Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, який підозрюється у тому, що на початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, невстановленими особами, у тому числі невстановленою особою, яка назвалась ОСОБА_4, для протиправного заволодіння територією Донецької області і її утримання з метою незаконного змінення територіального устрою України насильницьким шляхом вирішення завдань громадсько-політичного характеру методами військових операцій, силової підтримки незаконно створених структур, що протиправно взяли на себе владні повноваження, придушення збройного та іншого організованого опору владі України, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, знищення живої сили і матеріальних засобів збройних сил та правоохоронних органів України, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень, були створені непередбачені законами України збройні формування, які мають організовану структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, дисципліну та мають на озброєнні вогнепальну зброю, вибухівку, тяжке військове озброєння та військову техніку.

Так, 12 квітня 2014 року члени непередбаченого законами України військового формування, особи яких невстановлені, виконуючи поставлені вищестоящим керівництвом злочинні завдання, із застосуванням автоматичної та іншої вогнепальної зброї, провели заздалегідь розроблену військову операцію та здолавши опір співробітників правоохоронних органів України, захопили адміністративні будівлі та будівлі органів місцевого самоврядування у містах Краматорську та Слов'янську Донецької області.

30 червня 2014, приблизно о 12 годині, ОСОБА_2 перебуваючи у м. Словянськ Донецької області, добровільно прийшов до блокпосту, розташованого по вул. Миру, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, назвавши свої анкетні данні увійшов до незаконного збройного формування, під командуванням ОСОБА_4, протиправно отримавши у власне володіння вогнепальну зброю автомат «Калашнікова», набої до нього та посаду бійця.

Надалі, у період з 30 червня 2014 року до 5 липня 2014 року, ОСОБА_2 продовжуючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, виконуючи накази свого безпосереднього командира по пропускному режиму на вищевказаному блокпості.

Таким чином, дії ОСОБА_2 та невстановлених осіб носили тривалий характер, а саме в період з 30 червня 2014 року до 5 липня 2014 року, та виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались здійсненням пропускного режиму, насильством над особами, захопленням будівель, вчиненням та подоланням опору представників влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбачених законами України збройних формуваннях.

ОСОБА_2, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, знаходячись в гаражі, розташованому в гаражному кооперативі «Мир» по вул. Миру в м. Словянськ, Донецької обл., знайшов бойовий автомат «Калашнікова», калібру 5,45 мм, серійний № 1633139, який являється вогнепальною зброєю та бойові патрони, калібру 5,45 мм в кількості 82 штук, тим самим, незаконно, не маючи спеціального на те дозволу, придбав вогнепальну зброю з бойовими припасами, які переніс до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де став незаконно зберігати.

24 липня 2014 року, в ході проведення огляду ділянок місцевості, розташованих поблизу будинків № 42 та № 49 по вул. Рязанській в м. Словянськ, Донецької обл., співробітники міліції виявили та вилучили вищевказаний бойовий автомат «Калашнікова», калібру 5,45 мм, серійний № 1633139, та бойові патрони, калібру 5,45 мм, в кількості 82 штук, які ОСОБА_2 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Судом установлено, що 24 липня 2014 року в 22 години 45 хвилин ОСОБА_2 був доставлений до Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області як особа підозрювана у вчиненні вказаних злочинів.

25 липня 2014 року в 00 годин 15 хвилин ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25 липня 2014 року в 10 годині 00 хвилин ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

25 липня 2014 року в 10 годині 30 хвилин ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою слідчий посилається на те, що останній вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та продовжити свою злочинну діяльність.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами, а саме копіями процесуальних документів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 затриманий згідно протоколу затримання 25 липня 2014 року в 00 годин 15 хвилин без ухвали слідчого судді і доставлений до суду для розгляду клопотання не пізніше 60 годин з моменту його затримання.

У судовому засіданні підозрюваний свою вину визнавав частково, додав, що з 30 червня 2014 року по 5 липня він знаходився на блокпостах м. Словянська, де його примушували рити окопи, в бойових діях участі не приймав, зброю викрав на першому блокпосту м. Словянська Донецької області.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали і просили суд його задовольнити.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу громадянину ОСОБА_2, суд оцінює у сукупності вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у скоєному, вік та стан здоровя підозрюваного, наявність судимості у нього, наявність відомостей про вчинення ним інших кримінальних правопорушень, розмір шкоди, у завданні якої він підозрюється.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_2, який визнав себе винним у скоєнні вказаних злочинів, заслухавши пояснення слідчого про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України в розмірі 80 (вісімдесят) мінімальних заробітних плат в розмірі 97 440 гривень (1218 х 80=97440).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 196, 197, 395, 492 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО № 27 м. Харкова на 60 діб до 00-15 год. 23 вересня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 97440 (девяносто сім тисяч чотириста сорок) грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/2298/14-К; провадження № 1-кс/623/371/2014 від ОСОБА_2 або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: І.А. Піддубний.