Постанова № 49554287, 14.10.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3870/13-п

Провадження №: 3/332/1062/13

14 жовтня 2013 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.10.2013 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, займає посаду в.о. генерального директора ДП ЗТМК, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС в Дніпропетровській області 18.07.1997 року.

25.03.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя суддею Сінєльнік Р.В. винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1ч. 1 КУпАП

за ст. 163-1ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 704505 від 16.07.2013 року, при перевірці ДП ЗТМК було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування за квітень травень 2010 року на 27014 грн., також завищено залишок відємного значення з ПДВ за грудень 2010 року на суму 10 грн., чим порушено п.п. 7.4.1. 7.4.5., п. 7.4., п.п. 7.7.1., 7.7.2, п.7.7. ст. 7 ЗУ Про ПДВ № 168/97-ВР від 03.04.2007 року зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні 12.08.2013 року ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення та докази оскарження податкового повідомлення рішення складеного на підставі акту № 9/26-00/00194731 від 04.07.2013 року, а також суду пояснив, що: п.п. 7.4.1 п.п. 7.4.5 п. 7.4. п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість від 03.04.1997р. №168/97-ВР. порядку заповнення і подачі податкової декларації з ПДВ затвердженого Наказом ДПА України від 30.05.1997р. №166 у зв'язку з чим ДП ЗТМК зменшено розмір бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 22 627 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 5 656,75 грн. Та зменшено від'ємне значення з ПДВ у розмірі 10 грн.

З вчиненим порушенням ОСОБА_1 не погоджується. Окремо зазначивши, що 01.08.2013р. ДП-"ЗТМК" звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою про скасування (ППР) від 18.07.2013 року №0000602620 та №000612600. На даний час ухвала про відкриття провадження у справі до ДП "ЗТМК"не надходила. У звязку з чим, ОСОБА_1 заявив усне клопотання про відкладення слухання справи.

14.10.2013 року ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі обґрунтовуючи тим, що тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: акт перевірки № 9/26-00/00194731, згідно якого дане правопорушення виявлено 04.07.2013 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 704505 який складено 16.07.2013 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 24.07.2013 року. Слухання справи було призначено на 12.08.2013 року (в період з 27.08.2013 р. по 13.10.2013 р. суддя Марченко Н.В. знаходилась у щорічній відпустці).

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що станом на 14.10.2013 року строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко