Постанова № 49554274, 14.10.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3694/13-п

Провадження №: 3/332/1025/13

14 жовтня 2013 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.10.2013 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ВАТ Запоріжсталь, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт ВН № 929214, виданий Харцизьким МВ ГУДМС України в Донецької області 16.08.2012 р., ІПН НОМЕР_1

за ст. 163-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 615857 від 08.07.2013 року, при перевірці ВАТ Запоріжсталь було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке призвело до завищення суми податкового кредиту та відємного значення за березень 2013 року на загальну суму бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 80560 грн., про що було складено акт № 297/29-2/00191230 від 20.06.2013 року.

29.07.2013 року до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та пояснення представника за довіреністю ОСОБА_2 В поясненні зазначено про те, що до посадових обовязків головного бухгалтера ВАТ Запоріжсталь ОСОБА_1 не входить питання щодо ведення податкового обліку. При виконанні своїх посадових (службових) обов'язків головний бухгалтер ВАТ Запоріжсталь керується прямими приписами ст. 8 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні де встановлено перелік обов'язків головного бухгалтера підприємства та Положенням про головну бухгалтерію, яке затверджено Рішенням Правління комбінату №137 від 07.04.07. і дані акти не визначають бухгалтера як особу зобов'язану вести податковий облік підприємства (Положення про головну бухгалтерію ВАТ Запоріжсталь вже неодноразово надавались до податкового органу). Так, ВАТ Запоріжсталь було подано заперечення на Акт перевірки № 297/24-2/00191230 від 20.06.2013 року до СДПІ по роботі ВПП у м. Запоріжжя ДПС, а також на даний час готуються матеріали для судового оскарження податкового повідомлення рішення, яке було прийнято на підставі акту перевірки № 297/24-2/00191230 від 20.06.2013 року.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: акт перевірки № 297/24-2/00191230 від 20.06.2013 року, згідно якого дане правопорушення виявлено 20.06.2013 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 615857 який складено 08.07.2013 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 16.07.2013 року. Слухання справи було призначено на 29.07.2013 року (в період з 27.08.2013 р. по 13.10.2013 р. суддя Марченко Н.В. знаходилась у щорічній відпустці).

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що станом на 14.10.2013 року тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко