Постанова № 49554294, 14.10.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3925/13-п

Провадження №: 3/332/1076/13

14 жовтня 2013 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.10.2013 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , фінансового директора ВАТ Запоріжсталь, який мешкає за адресою: м. Київ вул.Чорновола Вячеслава. 14 кв. 11, паспорт НЕ № 490844 виданий Шевченківським РУ ГУМВС України в м.Києві 09.06.2005 р., ІПН НОМЕР_1

за ст. 163-1ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 615852 від 22.07.2013 року, при перевірці ВАТ Запоріжсталь було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке призвело до завищення суми податкового кредиту та відємного значення на загальну суму 181324 грн за період з 01.11.2010 по 31.12.2012 року та суму бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 181324 грн., про що було складено акт № 5/30-00/00191230 від 01.07.2013 року.

12.08.2013 року до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та пояснення представника за довіреністю ОСОБА_2 В поясненні зазначено про те, що до посадових обовязків фінансового директора ВАТ Запоріжсталь ОСОБА_3 не входить питання щодо ведення податкового обліку. Так, ВАТ Запоріжсталь було подано до Запорізького окружного адміністративного суду позов про скасування податкового повідомлення-рішення, прийнятого на підставі акту № 5/30-00/00191230 від 01.07.2013 року. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.07.2013 року відкрито провадження по справі. 07.08.2013 року в судовому засіданні оголошено перерву до 17.09.2013 року.

14.10.2013 року представник за довіреністю ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі обґрунтовуючи тим, що тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: акт перевірки № 5/30-00/00191230, згідно якого, дане правопорушення виявлено 01.07.2013 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 615852 який складено 22.07.2013 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 29.07.2013 року. Слухання справи було призначено на 12.08.2013 року (в період з 27.08.2013 р. по 13.10.2013 р. суддя Марченко Н.В. знаходилась у щорічній відпустці).

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко