Вирок № 49553899, 29.03.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області

м. Старобільськ, вул. Пролетарська, 38а, 92700, (06461) 2-22-52

Дело №1-86/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

.

29 марта 2010 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Чернихове А.Н.

с участием прокурора Шепило И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Старобельске Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, инвалида ІІІ группы, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

02 января 2010 года в 23 часа 00 минут подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры АДРЕСА_1 путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «Украина» стоимостью 449 гривен 82 копейки, принадлежащий на праве собственности потерпевшей ОСОБА_3, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённого преступления, полностью согласился с наименованием, количеством и стоимостью похищенного, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, потерпевшей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_2 Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым ОСОБА_2 совершено одно преступление средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом ІІІ группы, имеет на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние, полное возмещение причиненного ущерба.

К отягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_2 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая среднюю тяжесть совершенного ОСОБА_2 преступления, личность подсудимого ОСОБА_2, который положительно характеризуются по месту жительства, является инвалидом ІІІ группы, имеет на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, и с учетом смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ОСОБА_2, являющихся исключительными в данных конкретных условиях, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без отбытия им наказания, и подсудимого ОСОБА_2 следует освободить от отбытия наказания с испытанием, применив к нему ст.75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины в виде невыезда за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и уведомления уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства. Назначение такого наказания суд считает достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.69 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области р\с 31252272210167, МФО 804013, банк УГК в Луганской области ГУДКУ, код 25574305, код платежа 25010100 экспертные услуги по коду 00-10869 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 262 гривны 92 копейки.

Вещественные доказательства по делу не проходят.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если ОСОБА_2 на протяжении одногодичного (1) испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины в виде невыезда за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и уведомления уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области р\с 31252272210167, МФО 804013, банк УГК в Луганской области ГУДКУ, код 25574305, код платежа 25010100 экспертные услуги по коду 00-10869 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 262 (двести шестьдесят две) гривны 92 (девяносто две) копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.

Судья

.