Постанова № 4954062, 03.07.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-2648/09/1770

03 липня 2009 р. 09год. 55хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Боймиструка С.В. за участю секретаря судового засідання та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: прокурора: не з'явився;

позивача: представник Марчук Ю.В.

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗаступник прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Рівненського районного центру зайнятості

доЗакрите акціонерне товариство "Рівненський завод опалювальної техніки"

стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора Равненського району в інтересах держави в особі Рівненського районного центру зайнятості звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Рівненський завод опалювальної техніки" про стягнення 8495,50 грн.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, а зокрема йому надсилалися копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками, повістка про виклик до суду, що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції. Про причини неприбуття в судове засідання відповідач суд не повідомив. Судом не визнавалася обов’язковою участь відповідача в судовому засіданні. А відтак, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, викладеною в позовній заяві. Просив позов задоволити в повному обсязі та стягнути з відповідача 8495,50 грн.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідач – Закрите акціонерне товариство "Рівненський завод опалювальної техніки" є страхувальником – роботодавцем, який, відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (далі по тексту постанови – Закон) нараховує та сплачує страхові внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі по тексту постанови – Фонд). Функції робочих органів Фонду, відповідно до ст.12 Закону, в тому числі і проведення збору страхових внесків, покладаються на районні (міські) центри зайнятості.

Станом на 01.01.2009 року за платником страхових внесків Закритим акціонерним товариством "Рівненський завод опалювальної техніки", згідно поданої Розрахункової відомості за 2008 рік, рахується недоїмка зі сплати страхових внесків в сумі 8495,50 (а.с.7, 8).

Відповідач своєчасно в добровільному порядку страхових внесків в повному обсязі не сплатив. На день розгляду справи доказів сплати недоїмки зі сплати страхових внесків суду не надав.

Обов’язок сплати страхових внесків на випадок безробіття для роботодавців встановлено п.2 ч.2 ст.35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, а відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків передбачено ст.38 цього Закону.

Нарахування та сплата страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття здійснюється у строки і у розмірах, визначених Законами України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування”.

Відповідно до ст.39 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Закрите акціонерне товариство "Рівненський завод опалювальної техніки" (вул.Штейнгеля 4А,Городок,Рівненський район, Рівненська область,35331,) заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 8 495 грн. 50 коп., та перерахувати на:

- 1,3 % (внески нараховані на заробітну плату) у сумі 6135 грн. 64 коп. на р/р 37175971900295 УДК у Рівненській області, МФО 833017, код 22586549. Одержувач - Рівненський РЦЗ 50040200;

- 0,5 % (внески утримані із заробітної плати) у сумі 2359 грн. 86 коп. на р/р 37174972900295 УДК у Рівненській області, МФО 833017, код 22586549. Одержувач - Рівненський РЦЗ 50040200.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                   Боймиструк С.В.

Постанова складена в повному обсязі 08.07.09р.