Ухвала суду № 49538923, 23.08.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6442/13-к

пров. 1-кс/216/1066/13

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.08.2013 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Філатова К.Б.

при секретарі - Малиця С.О.,

за участю прокурора Гриши С.В.,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12013040230000259 від 22.07.2013 внесеному до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ст.366 ч.1 КК України старшим слідчим слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Гришой С.В. клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2013 року слідчим відділом Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12013040230000259 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, стосовно посадових осіб ТОВ Спеціальні технологічні мережі, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, які здійснили привласнення державних коштів, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт за грудень 2012 року з проведення робіт по гірничо-технічній рекультивації хвостосховища шахти Гігант, замовником яких виступало державне підприємство Кривбасшахтозакриття.

В ході досудового розслідування встановлено, що державним підприємством Кривбасшахтозакриття в 2012 році укладено договори підряду на виконання робіт з ТОВ Спеціальні технологічні мережі та ПП Метабудстандарт, фінансування яких здійснювалось за рахунок коштів державного бюджету. А саме, з ПП Метабудстандарт укладено договори № 843 від 30.11.2012 року, № 844 від 30.11.2012 року, № 845 від 30.11.2012 року, № 846 від 30.11.2012 року, № 847 від 30.11.2012 року, № 848 від 30.11.2012 року, № 849 від 30.11.2012 року.

Крім того, в ході проведення оперативно розшукових заходів та аналітичного дослідження з питань здійснення фінансово-господарської діяльності ПП Метабудстандарт встановлено, що зазначене підприємство в період виконання робіт мало взаємовідносини з наступним підприємством, на розрахункові рахунки якого було перераховано частину державних коштів: ПП Астарта Трейд-М (код ЄДРПОУ 38170799, зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2). ПП Астарта Трейд-М має ознаки фіктивного субєкта господарювання, що створений з метою мінімізації податкових зобовязань.

Слідство дійшло висновку, що ПП Астарта Трейд-М має ознаки фіктивного субєкта господарювання з наступних причин: під час виїзду по місцю реєстрації ПП Астарта Трейд-М за адресою м. Полтава, вул. Капельгородського, 20, встановлено, що підприємство фактично за даною адресою не знаходиться, крім того, зазначене підприємство є новоствореним та має у своєму складі широкий діапазон видів економічної діяльності, що вказує на наявність вірогідності фіктивної діяльності зазначеного підприємства.

Таким чином, з метою встановлення та подальшого допиту керівників та інших посадових осіб ПП Астарта Трейд-М, а також долучення до матеріалів кримінального провадження документів підтверджуючих перерахування на їх адресу грошових коштів від ТОВ Спеціальні технологічні мережі, в Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області необхідно витребувати копії реєстраційної справи ПП Астарта Трейд-М (код ЄДРПОУ 38170799, зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2).

З метою найбільш ефективного розслідування даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище копій документів, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовоьнити. Надати тимчасовий доступ до документів співробітникам ВДСБЕЗ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а саме: реєстраційної справи ПП Астарта Трейд-М (код ЄДРПОУ 38170799, зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), що знаходяться в Реєстраційній службі Полтавського міського управління юстиції Полтавської області за адресою м. Полтава, вул. Сапіго, 6, та можливість їх вилучення.

2. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Б. Філатов

Копію цієї ухвали мені вручено ___ ___ 2013 року о ____ год. ____ хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

____