Справа №216/6401/14-ц
провадження № 2/216/2722/14
У Х В А Л А
29 вересня 2014 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Центрально - Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції про визнання права на описане майно та виключення його з опису,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом.
Предявлена позовна заява ухвалою від 08.09.2014 р. залишена без руху, а позивачу наданий строк до 29.09.2014 року для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
22.09.2014 р. до суду від позивача, надійшла заява.
Але, недоліки так і не були усунуті, а саме: так і не надано доказів, щодо вартості житлового будинку (незавершене будівництво, процент готовності незавершеного будівництва складає 35%), що розташований за адресою м. Кривий Ріг, вул. Шокальського, 51 разом з земельною ділянкою на якій він розташований за кадастровим номером 1211000000:08:385:0113, тобто так і не визначена ціна позову, що є підставою для повернення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України така позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Центрально - Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції про визнання права на описане майно та виключення його з опису - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяБондарєва О.І.
ОСОБА_3
м. Кривий Ріг, вул. Жовтнева, 1/78
ОСОБА_5
м. Кривий Ріг, вул. Стасова, 5/5
11.08.2014 року
216/4738/14-ц
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направляє Вам копію ухвали від 11.08.2014 року для відома.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
(Примітка: позовна заява разом з доданими до неї матеріалами зберігаються в суді в каб.№6)
Суддя О.І. Бондарєва
Судове рішення № 49538924, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/6401/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: