ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" листопада 2013 р. Справа № 922/3778/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3466Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.13 у справі № 922/3778/13
за позовом ТОВ "Натурпродукт-Вега", м. Тенопіль
до Приватне підприємство "Фармацевтична компанія "Фармконтракт", м. Харків
про стягнення 39 465,79 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт – Вега», звернувся з позовом до Приватного підприємства «Фармацевтична компанія «Фармконтракт» про стягнення основної суми боргу в розмірі 37078,93 грн. та пені в розмірі 2386,86 грн., з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 198 від 12.10.2011 р. щодо оплати вартості отриманого товару.
Рішенням господарського суду Харківської області від 30.10.2013 р. по справі № 922/3778/13 ( суддя Суярко Т.Д.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Фармацевтична компанія «Фармконтракт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Натур продукт-Вега» 37078,93 грн. основного боргу, 2349,63 грн. пені та 1718,88 грн. судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його не законним та не обгрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну в якій просить рішення скасувати та припинити провадження на підставі ст. 80 ГПК України.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "02" грудня 2013 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.
3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Судове рішення № 49532867, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3778/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: