Ухвала суду № 49532866, 27.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2013 р. Справа № 920/1659/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3559 С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 04.11.13 у справі № 920/1659/13

за позовом ТОВ "Торговий дім "Карпатські мінеральні води",м. Київ

до ТОВ "Сумська Горобина", м. Суми

про стягнення 137 895,36 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 137895 грн. 36 коп., в тому числі 59539 грн. 84 коп. основного боргу за Дистриб’юторським договором №1 від 31.05.2013р., 4214 грн. 70 коп. пені, 73196 грн. 34 коп. неустойки, 944 грн. 48 коп. 3% річних.

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.11.2013 р. по справі № 920/1659/13 ( суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська Горобина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» 49539 грн. 84 коп. основного боргу, 4214 грн. 70 коп. пені, 944 грн. 48 коп. – 3 % річних, 1376 грн. 75 коп. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 10000 грн. 00 коп. основного боргу – провадження у справі припиено. В частині стягнення 73196 грн. 34 коп. неустойки – у позові відмовити.

Позивач з рішенням господарського суду в частині стягнення неустойки у сумі 73196,34 грн. не погоджується, просить рішення в ціїї частині скасувати з посиланням на те, що нормими чинного законодавства не предбачено стягнення одночасно неустойки та пені за порушення господарських зобов'язань.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" грудня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).