ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" листопада 2013 р. Справа № 922/3778/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3466Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.13 у справі № 922/3778/13
за позовом ТОВ "Натурпродукт-Вега", м. Тенопіль
до Приватне підприємство "Фармацевтична компанія "Фармконтракт", м. Харків
про стягнення 39 465,79 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт – Вега», звернувся з позовом до Приватного підприємства «Фармацевтична компанія «Фармконтракт» про стягнення основної суми боргу в розмірі 37078,93 грн. та пені в розмірі 2386,86 грн., з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 198 від 12.10.2011 р. щодо оплати вартості отриманого товару.
Рішенням господарського суду Харківської області від 30.10.2013 р. по справі № 922/3778/13 ( суддя Суярко Т.Д.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Фармацевтична компанія «Фармконтракт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Натур продукт-Вега» 37078,93 грн. основного боргу, 2349,63 грн. пені та 1718,88 грн. судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його не законним та не обгрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну в якій просить рішення скасувати та припинити провадження на підставі ст. 80 ГПК України.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "02" грудня 2013 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.
3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
The court decision No. 49532867, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/3778/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: