Court ruling № 49532869, 13.11.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2013 р. Справа № 922/4026/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.,

суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3437Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 21.10.13 у справі № 922/4026/13

за позовом ТОВ "Дніпропетровська трубна компанія", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" , Харків

про стягнення 1 992 017,23 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ТОВ "Дніпропетровська трубна компанія" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1 538 926,64грн., 3% річних в розмірі 62 202,60грн., 0,1% пені в розмірі 283 163,12грн., 7% штрафу від вартості поставленого товару в розмірі 107 724,87грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю № 971дп від 13.10.11р., а також покласти на відповідача судові витрати, які складаються з витрат на оплату послуг адвоката та судового збору.

21.10.13р. позивач надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1 538 926,64грн., 3% річних в розмірі 62 202,60грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю № 971дп від 13.10.11р., а також покласти на відповідача судові витрати, які складаються з витрат на оплату послуг адвоката та судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про часткову відмову від позову, якою відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 283 163,12грн. та штрафу в розмірі 107 724,87грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.2013 року по справі №922/4026/13 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна компанія", - 1 538 926,64грн. основного боргу, 62 202,60грн. 3% річних, 59 760,52грн. витрат на оплату послуг адвоката, 32 022,58грн. судового збору. В частині стягнення пені в розмірі 283 163,12грн. та 7% штрафу в розмірі 107 724,87грн. провадження у справі припинено.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його прйнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення в частині стягнення 59 760,52 грн. витрат на оплату послуг авоката та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної вимоги про стягнення 59 760,52 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" грудня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).