ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" листопада 2013 р. Справа № 917/1733/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3513 П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.13 у справі № 917/1733/13
за позовом ДП "Ланквітцер-Україна", Львівська обл.,
до ПАТ "АвтоКрАЗ" , м. Кременчук
про стягнення 80 029,26 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з ПАТ " АвтоКраз" заборгованості 80 029,26 грн., з яких 66 942,74 грн. основний борг за договором поставки товарів № 9 від 01.02.2012 р., 10 935,18 грн. неустойки та 2151,34 грн. 3% річних.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.10.2013 р. по справі № 917/1733/13 ( суддя Погрібна С.В.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 66 942,74 грн. основний борг, 3511,75 грн. пені та 1083,93 грн. 3% річних, 1537,96 грн. судового збору, в інший частині позову відмовлено.
Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає рішення суду не законним та не обгрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "09" грудня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.
3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
The court decision No. 49532874, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 917/1733/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: