Ухвала суду № 49532665, 21.03.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" березня 2013 р. Справа № 922/399/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ " Вікант і К " (вх. №917 Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.02.13 у справі № 922/399/13

за позовом (заявою) ТОВ " Будтранс- Н ", м. Харків

до ТОВ "ВІКАНТ і К" , м. Маріуполь

про скасування рішення третейського суду

ВСТАНОВИЛА:

30.01.2013 року до господарського суду від ТОВ "Будтранс-Н" надійшла заява, в якій він просить суд скасувати у повному обсязі рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючий) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" по справі № 1/2013 від 23.01.2013 року.

11.02.2013 року від представника ТОВ "Вікант і К" надійшов відзив на заяву, в якому він проти заяви заперечує в повному обсязі, вважає її необґрунтованою та безпідставною та просить суд розглядати заяву лише в частині вимог, які стосуються розгляду справи третейським судом у складі, якій не відповідав вимогам Регламенту третейського суду та відмовити у задоволенні заяви, а спірне рішення залишити без змін. Наданий відзив долучений до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2013 р. по справі № 922/399/13 г ( суддя Погорелова О.В.) скасоване рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючий) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» від 23 січня 2013 року, у складі головуючого судді Новакова А.І., місце розгляду справи м. Харків, вул. Сумська, буд. 39, к. 191, по справі № 1/2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКАНТ і К» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранс - Н", про стягнення з ТОВ "Будтранс - Н" на користь ТОВ «ВІКАНТ і К», заборгованості за договором поставки № 9 від 01.09.2011 року у розмірі 40 000 гривень; 479, 61 гривень трьох відсотків річних; 16 000 гривень пені та 4859,20 гривень судових витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікант і К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранс-Н" - 2294,00 грн. судового збору.

ТОВ " Вікант і К " з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її не законною та не обгрунтованою, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про скасування рішення Харківського міжобласного третейського суду ( постійно діючого) при Асоціації " міжрегіональний юридичний союз" від 23.01.2013 р. по справі № 1/2013 відмовити в повному обсязі.

Одночасно з поданням скарги ТОВ " Вікант і К " надав заяву про відновлення пропущеного строку на її подання з поважних обставини.

Заслухавши доповідь судді доповідача, судова колегія встановила, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" квітня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Запропонувати ТОВ " Будтранс- Н ", м. Харків надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.