ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" березня 2013 р. Справа № 5023/5485/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №738 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.13 у справі № 5023/5485/12
за позовом ТОВ "Росінтертех", м. Санкт-Петербург
до Корпорація "Техностандарт", м. Харків
INTEGRA GROUP K/S (резидент Данії)
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИЛА:
ТОВ "Росінтертех" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним з моменту укладання договору уступки права вимоги №2310IG від 24.10.2012 року, укладеного між ПАТ НДІ "Техностандарт" та INTEGRA GROUP K/S.
Рішенням господарського суду Харківської області від 28.01.2013 р. по справі № 5023/5485/12 ( суддя Прохоров С.А.) в задоволенні позову відмовлено повністю.
28.02.2013 р. позивач звернувся з апеляційною скаргою на судове рішення від 28.01.2013 р.
Одночасно з поданням скарги позивач надав заяву про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на пропущення строку на апеляційне оскарження з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді доповідача, судова колегія встановила, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.
Судова колегія перевіривши матеріали апеляційної скарги встановила, що апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.
Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "01" квітня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110 .
3.Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Судове рішення № 49532653, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5485/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: